166 RECHERCHES SUR LE DÉVELOPPEMENT 



naissance chez les Vertébrés supérieuis au canal neurenlé- 

 rique (1). 



L'évolution et la signification du canal neurentériquc des Ver- 

 tébrés est encore très obscure. Chez Y A7nphl0JC'us Aes Cyclos- 

 tomes, les Ganoïdes, les Plagiostomes et les Amphibiens, ce 

 canal est une formation pnmaire; il résulte du développement 

 du sillon médullaire en rapport direct avec le blastopore. Mais 

 chez les AmnioLcs, il paraît être une formation secondaire. Si, 

 en effet, le canal ncurentérique peut être considéré théorique- 

 ment comme la partie antérieure de la hgne primitive, c'est-à- 

 dire la partie de la bouche de la gastrula en rapport avec la 

 gouttière médullaire, on sait cependant par les recherches de 

 Casser et de Braun chez les Oiseaux de Balfour (9) et de 

 Strahl (181-184) chez les Reptiles, que le canal ncurentérique 

 n'apparaît généralement chez ces animaux qu'à une période 

 avancée du développement et qu'il peut y avoir formation suc- 

 cessive de plusieurs canaux neurentériques. On est donc en 

 droit de se demander, si dans ce cas, le canal ncurentérique 

 ne proviendrait pas d'une invagination tardive de l'ectoderme 

 mettant en communication le système nerveux avec la cavité 

 digestive. Un phénomène semblable pourrait se produire chez 

 les Poissons osseux en avant de la ligne primitive (bourgeon 

 caudal), au niveau de la vésicule de Kupffer, comme paraissent 

 le démontrer les observations de Kupffer. 



Le canal ncurentérique résulterait alors de laformation d'une 

 gastrula secondaire, absolument distincte de la gastrula pri- 

 mitive ou discogastrula. Suivant cette manière de voir, la disco- 

 gastrula devrait être considérée comme une forme larvaire 

 analogue à la larve des Èchinodermes, par exemple, sur laquelle 

 se développe ensuite l'embryon proprement dit. 



Je n'insisterai pas davantage sur ces considérations théori- 

 ques, qui, je le répète, étant donné l'état actuel de nos con- 

 naissances sur les premiers phénomènes du développement des 

 Vertrébrés, ne peuvent conduire à aucune généralisation sé- 



(1) Dans une note publiée en 1880 (69) je considérais cetle invagination se- 

 condaire comme Thomoloyue de l'intestin primitif des Cyclostomes et des Am- 

 phibiens, et son orifice extérieur, que j'avais constaté chez la Perche, comme 

 représentant l'anus de Uusconi. On voit, d'après ce qui j)réi'éde, que j"ai mo- 

 difié ma manière de voir. 



