160 MONS. A. GErVEL— ETUDE D'UNE 



Je tenais a voir de pres sa collection conservce aii British Museum, ainsi que celle de 

 Hoek provenant des campagnes du ' Challenger.' 



Je pensais, avec raison, que si bien des t'ois a Taide d'une description et de dessins, 

 on pent arriver a se faire une idee nette dune espece, il se prescntait des cas, pour des 

 especes trcs voisines, par exemple, ou la comparaison des types memes s'impose et 

 comme ces types ne sortent pas, generalement, des collections qui ont I'honneur de les 

 posseder, une visite au British Museum devenait indispensable. 



Cette yisite, je I'ai faite et je puis affirmer, que grace a la haute bieuveillance de 

 M. le Professeur Bay Lankester, Directeur, ainsi qu'a I'amabilite de tons les Professeurs 

 et Assistants avec lesquels j'ai eu des relations, en particulier avec M. J. Bell, que j'ai 

 derange bien des fois de son travail, je n'ai pas perdu mon temps. Tout a ete mis de 

 la fapon la plus liberale a ma disposition, et je ne saurais trop les en remercier ici. 



J'ai pu me rendre compte que j'etais dans le vrai en pensant qu'il fallait voir les 

 echantillons cux-memes, avant de pouvoir decider en connaissance de cause. 



Meme quand Vauteuvfaii lui-meme ses dessins, il pent conimettrc des erreurs, s'il ne 

 les commet pas lui-meme, elles proviennent du graveur ou meme du tirage. Voila pour- 

 quoi probablement, certains types de Hoek sont le plus generalement assez diificilement 

 reconnaissables si Ion s'en rapporte aux dessins qu'il en a donnes. Comtne on ne pent 

 pas toujours voir les types, et que les descriptions sont parfois un pen elastiques, meme 

 les mieux faites, il en resulte que Ion pent dans ces cas nommer deux fois une espece, 

 avec la meilleure foi du monde. 



En ce qui concerne le genre Scalpellum, beaucoup d'especes, particulicrement celles a 

 plaques imparfaiteuient calcifiees, ne montrent pas, dans les figures, la limite nette des 

 plaques cependant tres visible sur les echantillons. 



Cela n'est nuUement une critique, mais une simple constatation. Ce sont la surtout 

 des defauts d'edition, mais il n'en est pas moins vrai que cela pent avoir des consequences 

 assez serieuses et, toutes les fois que j'en aurai I'occasion, je tacherai de rectifier ces 

 points obscurs des dessins, en me contraignaut, pour etre plus exact, a dessiaer moi- 

 meme a la chambre claire quand cela sera possible ou d'apres des documents photo- 

 graphiques, dans les autres cas. 



Je crois meme que, toutes les fois que la dimension des echantillons le permet, il est 

 bon de remplacer le dessin entierement j)ar la photographic, comme je I'avais, par 

 exemple, pour la figure 1, representant un groupie de Sca^yellmn giganteum., mais des 

 difl&cultes d'exccutions m'ont oblige a remplacer la photographic jmr de simples dessins. 

 Ce sont la, malheureusement, des dilficultes qui se presentent souvent dans I'executions 

 des planches et centre lesquelles la meilleure volonte des auteurs est impuissante ! 

 C'est la \\n fait evident, mais infiniment regrettable, meme en se placant au point de vue 

 exclusivement scientifique ! 



