26 G. LUNEL. 



ai eiitie autres deux, d'un lose vif, dont les lâches sont si 

 rapprochées (ju'eiles recouvienl loule la cotiuille. Je possède 

 un assez grand nombre de ces œufs, mais ils sont si fragiles 

 que nos fréquents déplacements nous en ont fait perdre 

 beaucoup, malgré tout le soin apporté à leur emballage. J'ai 

 remarqué, en général, que le nombre des œufs sans taches 

 appartenant à cette espèce, était inflniment moindre que 

 celui des œufs qui ont des taches. 



« Les œufs recueillis en .\lgérie, près d'Alger, Milia- 

 nah, etc., sont identiquement paieils à ceux obtenus dans le 

 midi de la France. » 



Au moment de livrer ces pages à l'impression, j'ai eu 

 connaissance d'un article de M. G. Keitel,' sur la variabilité 

 des œufs de la Cislkola schœnicola. Kn voici la traduction: 



« 11 n'y a aucun oiseau européen, si ce n'est peut-étie le 

 coucou, dont les œufs varient autant que ceux de la Cisli- 

 cole. Parmi les différentes nichées qui forment un total de 

 36 œufs que j'ai reçus en 1856 de l'île de Sardaigne, il ne 

 s'en trouve pas deux de parfaitement semblables, tandis que 

 les œufs d'une même nichée se ressemblent davantage pour 

 la couleur et le dessin ; te sont les suivantes : 



(i 1. Une nichée de six œufs, tous d'un bleu verdâtre sans 

 dessins. 



« "1. Une nichée de six œufs, même fond de couleur-, avec 

 de grosses et de plus petites taches d'un brun rouge et quel- 

 ques petits points noirs formant une espèce de couronne 

 vers le gros bout. 



' Dus Variiren der Eicr cou Scliœnlcola cisticola von Gusiav" 

 tCeilel. Juiinial fur Ornithologie, Jahr|T;. 1858, Tafel 2, fig. o a 

 à 5 t. 



