V. FATIO. — l'oomètre. 95 



dans la classification des oiseaux. Beaucoup d'ouvrages 

 parurent dans plusieurs pays et la question fut traitée de 

 diverses manières, suivant les différentes opinions : en Angle- 

 terre, Levin, Graves, Hewitson, Berge, etc. ; en Allemagne, 

 Naumann, Thieneraann, Baedecker, etc. ; en Suisse, Schinz; 

 en France, enfin, Guélard, Lapierre, iVloquin-Tandon, de 

 Blainville, le baron de la Fresnaye, Hardi, Des Murs, etc., 

 publièrent successivement leurs idées sur ce sujet. 



Mais, ne voulant nullement faire un traité d'Oologie, et ne 

 comptant aborder ici qu'un seul point delà question, je me 

 passerai d'historique, m'en rapportant simplement au beau 

 Traité général d'Oologie ornilhologiqiie de 0. des Murs qui, 

 paru en 1860, me semble résumer presque tout ce qui a été 

 fait jusqu'à cette époque. 



Il y a assez longtemps que je m'occupe de collectionner 

 et d'étudier les œufs des oiseaux, et j'ai toujours été frappé 

 par l'apparence de certaines affinités qui semblent devoir 

 établir entre eux des divisions naturelles et bien distinctes. 



Si la situation, la disposition, la confection même du nid, 

 et le nombre des œufs, souvent en rapport avec les pro- 

 portions de la coquille, présentent une fixité réelle dans un 

 même groupe; si l'analogie de la forme peut sembler le 

 propre d'un ordre; si la forme jointe à l'étude du grain de 

 la coquille, de son épaisseur et de sa teinte générale, peut 

 servir peut-être à établir des familles; si la forme, encore, 

 étudiée plus à fond, la teinte externe et interne de la coquille 

 et son mode particulier de coloration peuvent faire distinguer 

 des genres; si tous ces caractères, enfin, unis à l'ornemen- 

 tation spéciale, peuvent servir à la détermination de l'espèce; 



