V. FATIO. — LOOMÉTRE. 97 



première, que sa grosseur n'est pas toujours en raison di- 

 recte de celle de l'oiseau, que sa forme est, par contre, dans 

 un certain rapport avec celle de son corps Le premier il 

 étudia la forme, dans le but d'une déflnilion et chercha un 

 point de départ dans la sphère pour désigner ensuite les 

 apparences diverses par différents noms, suivant qu'elles 

 s'écartaient plus ou moins de ce type premier ; il fil un grand 

 progrès, mais ne donna cependant pas un moyen exact ni 

 pour la mesure ni pour la représentation de ces différentes 

 formes. 



M. Moquin-Tandon ensuite, dans un mémoire sur l'Oolo- 

 gie et sur les œufs des animaux, et plus tard dans la Revue 

 zoologique, semble attribuer les proportions et la forme de 

 l'œuf à la structure de l'oviducte. Plus tard encore un An- 

 glais, M. Hewilson, dans son Oologie britannique, énonce 

 sur les œufs des idées en partie assez justes, quoique incom- 

 plètes, par exemple celle-ci : la grosseur et la couleur dé- 

 pendent de l'âge de l'oiseau. Un second Anglais, M. Berge, 

 semble se rapprocher assez de la vérité quand il nous dit 

 que la grosseur et la forme de l'œuf se règlent sur la gros- 

 seur de l'oiseau, la nature de ses organes de génération et 

 plus particulièrement sur la largeur et l'embouchure du 

 canal des œufs. En France de nouveau, de Dlaiitvillc et le 

 baron de la Fresnaye cherchèrent avec raison à trouver le 

 moyen de reconnaître la cause des différentes formes des 

 œufs dans leur comparaison, le premier avec le sternum, et 

 le second avec le squelette entier de l'oiseau. M. Hardy fit, 

 tout dernièrement, dépendre la forme de l'œuf de la posi- 

 tion habituelle de l'oiseau dans l'action ou dans le repos; 



13 



