106 V. FATIO. — L'OOMÈTRE. 



et plus ou moins pointues suivant que «V est plus petit en 

 comparaison de «'n (voir PI. III, fig. 6). Ainsi donc princi- 

 pales et importantes différences : jamais u n'égale a, nw n'ap- 

 proche jamais de 0,5. a, et «'^ est toujours très-différent de 

 «n. Nous aurons pour formule théorique, avec le secours de 

 trois inconnues à valeurs toujours assez fortes : « -f ^ ^ a ; 

 nw 4- y = 0,5. /v; «^ + 2 ^ «'n. Tout ceci est encore 

 théorique, car ce n'est que l'expérience et l'étude qui pour- 

 ront fixer les limites au delà desquelles chaque forme a 

 changé ; le fait est cependant que voilà l'introduction de 

 nouvelles mesures faciles pour représenter et distinguer les 

 formes, au lieu des deux seules dimensions que l'on pou- 

 vait donner jusqu'ici et qui ne représentaient presque rien 

 à l'esprit. 



Une formule générale peut tirer son importance quelque- 

 fois simplement des limites de positions de « sur a ; d'autres 

 fois il faudra introduire la comparaison de deux axes sup- 

 plémentaires pour distinguer deux familles, ou deux genres 

 par exemple ^ La donnée des proportions comparées de « 

 et A nous montrera d'abord avec quelles dimensions nous 

 avons à faire; puis de nouveaux rapports nous expliqueront 

 parfaitement la forme de l'œuf. Plus on prendra d'axes sup- 

 plémentaires, plus la description sera complète; et une for- 

 mule riche en termes, et bien donnée, pourra servir seule 

 au dessin du contour parfait d'un œuf. 



Il est évident qu'une formule se compUque d'autant plus 



' Ce n'est quelquefois que par de Irès-peliles différences dans les 

 dimensions de deux axes supplémentaires que l'on peut distinguer le 

 gros bout d'un œuf de son pelil bout. 



