46 Kraal z: über Proleinini. 



pealus von den übrigen Mcgarihrus als eigene Gattung abgezweigt, 

 und für dieselbe der Dcjean'sche Name Phloeohium ') in Anwendung 

 gcbraclit; aufser ibr ist nocli die Gattung Thoraxocophorns ^) mit 

 Verwerfung des Motschulsky''scben Namens als Glyploma (p. 90S.) 

 unter den Proteiniui aufgefübrt, und am Schiasse derselben (p.904.) 

 PseuJopsis ^) frag weise angereiht. Eine weitere Bereicherung fand 

 die Gruppe erst wieder in neuerer Zeit durch die madereusische Gat- 

 tung Melopsia *), und in neuester Zeit durch die ausgezeichnete 

 südfranzösische Euphanias ^), welche Fairmaire zwischen Pscudopsis 

 und Glyptoma einreiht. 



Von diesen acht Gattungen dürften indessen nur vier, nämlich 

 Proteinus, Megarlhrus, Phloeobium und Metopsia als wirkliche Pro- 

 leinini und als Glieder einer natürlichen Gruppe zu betrachten sein, 

 während Glyptoma zu den Piestini, Pseudopsis zu den Phloeocha- 

 rini, Euphanias zu den Oxytelini zu stellen, für Micropeplus dage- 

 gen eine besondere Gruppe zu errichten ist. 



Sehen wir zunächst, in wiefern die für die Gruppe der Pro- 

 teinini angegebenen Merkmale auf diejenigen Gattungen zutreffen, 

 welche von uns ebenfalls zu denselben gei'ccbnet werden, so finden 

 wir die Stigmata prothoracica occulta, d. h. unter den hornigen Epi- 

 meren des Prothorax verborgen ; ebenso sind die trochantercs postici 

 fulcrantes, d. h. die Scheukelanhänge der Hinterbeine verhältnifs- 

 mäfsig stark entwickelt, Avenn auch nicht so stark, dafs sie bis zur 

 Mitte des Schenkels hinabreichen, wie es beispielsweise Redtenba- 

 cher ®) für den Begriff eines trochantefT fulcrans noth wendig erach- 

 tet; auch die quere Beschaffenheit der Hüften der Hinterbeine ist 

 keinem Zweifel unterworfen. Während wir somit in den drei we- 

 sentlichen Merkmalen, in welchen die Proteinini mit den Phloeo- 

 charini und Omalini übereinstimmen, der Erichson'schen Auffassung 

 zu folgen vermögen, ist dies in dem vierten Punkte, in dem sich 

 die ersteren von den genannten beiden Gruppen unterscheiden sol- 

 len, nicht unbedingt der Fall; es sollen nämlich die cosae anticae 

 cylindricae, haud prominentes sein, d. h. wie Erichson selbst es in 

 den Käfern der Mark (p. 611.) ausdrückt, sie sollen ziemlich wal- 



') Dejenn Catalogue des Coleopteres 3-eme edifion. p. 79. 



') MotscliulskylBullet. de la Soc. Imp. de Moscau 1837. No. V. p. 98. 



^) Newman in: The Entomological Magazine II. p. 313. 



*) Wollaston Insecta Maderensia p. 616. t. 13. f. 7. 



*) Fairmaire et Laboulbene Faune Entomol. Francaise I. p. 657. 



") Die Galtungen der deutschen Käferfauna p. 14. §. 27. 



