48 Kraalz: über Proieinhii. 



bei (lieser Gattung die Stellung der hintersten Hüften vollkommen 

 isolirt da; dieselben sind nämlich durch einen noch breiteren Zwi- 

 schenraum getrennt als die Vorderhüften; zugleich sind sie nicht 

 quer, sondern so klein und versteckt, dafs man sie nur etwa glo- 

 bosac nennen kann, also nach einem ganz andern Typus als bei den 

 Proteinini und den gesamnrlen Staphylinen überhaupt gebaut. Mit 

 dieser abweichenden Stellung der hintersten Hüften in nächster Be- 

 ziehung steht wiederum eine Abdominalbildung, zu welcher sich 

 kein entferntes Änalogon unter den übrigen Staphylinen findet. Bei 

 diesen ist nämlich das zweite untere Hinterleibssegment entweder 

 ganz eben, oder in der Mitte theils dachförmig, theils fältchen- oder 

 kielartig erhaben, bei Micropeplus dagegen findet sich ein platten- 

 förmiger Fortsatz, welcher zwischen die hinteren Hüften hineintritt. 

 Erwägen wir, dafs bei der Unterscheidung der einzelnen Sta- 

 phylinen-Gruppen, und mit Recht, von Erichson auf die Gestalt der 

 vorderen Hüften ein ganz besonderes Gewicht gelegt wird, so be- 

 darf es wohl keiner weiteren Ausführung, dafs für die Gattung Mi- 

 cropeplus nothwendig eine eigene Gruppe zu errichten ist, welche 

 am besten folgendermafsen zu characterisiren sein dürfte: 



jflicroiieplini : 



Sligmala proihoracica occulla. 



Thorax infra iotus corneus. 



Ahclominis segmenium secundum inferxim medio haseos laminato- 

 dUatatum. 



Pedes antici et postici hasi distanies, coxae anlicae haud promi- 

 nentes, posticae globosae. 



Zweifelhaft könnte es eher erscheinen, ob Micropeplus über- 

 haupt zu den Staphylinen zu zählen ist; dafür spricht jedoch die 

 Zahl der Glieder des Hinterleibs, welche deutlich 6 ist (nur 6 in- 

 sofern, als das erste Segment zum grofsen Theil geschwunden, das 

 8te im 7ten verborgen bleibt), während sie hei den Nitidulen, Hi- 

 steren u. s. w. nur 5 beträgt. In der Bildung der Mundtheile 

 weicht Micropeplus zwar auch durch die Gestalt des Kinns von al- 

 len übrigen Staphylinen ab, dagegen zeigt sich in der Anlage der 

 Maxillarladen und ihrer Taster keine wesentliche Verschiedenheit 

 von denen der Proteinini und Piestini. 



Dafs von Heer bereits für die Gattung Micropeplus eine eigene 

 Gruppe errichtet wurde, ist von Erichson und den späteren Auto- 



