Physiognomische Betrachtung einiger 

 Insectenformen. 



Von 

 H. V. Kiesenivetter f 



Regie rungsrath in Bautzen. 



Ist die Natur nur grofs, weil sie zu zählen euch giebt? 



Schiller. 



w. 



ährend es die Naturwissenschaften in der Hauptsache mit den 

 Dingen, wie sie sich au und für sich, und abgesehen von der sub- 

 jectiven Anschauung des Beobachters darstellen, zu thun haben, trilt 

 die physiognomische Naturbetrachtung aus dem Kreise der Objecto 

 in den Kreis der Empfindungen, und betrachtet den Reflex des durch 

 die äufseren Sinne empfangenen Bildes auf das Gemüth und die 

 dichterisch gestimrale Einbildungskraft. Sie hat es daher vorzugs- 

 weise mit einer inneren Welt zu thun. 



Abwege liegen hier nahe, leicht wird man sich in willkürliche 

 phantastische Träumerei verlieren, in ein krankhaftes Empfinden, 

 oder gar in ein saft- und kraftloses, des Naturforschers völlig un- 

 würdiges Geschwätz. Allein der Mifsbrauch einer Sache beweist 

 nichts gegen die Sache selbst, und die Berechtigung der physiogno- 

 mischen Naturbetrachtung liegt in der nicht abzuleugnenden Wahr- 

 heit, dafs jedes Object in der Natur, so wie es sich unsern Sinnen 

 darstellt, auf das empfängliche Menschengemütb — auf jeden, von 

 dem es nicht heifst: sein Herz ist zu, sein Sinn ist todt — so wie 

 das Menschengemütb eben geartet ist, einen gewissen Eindruck, frei- 

 lich mehr oder weniger bestimmt, klar und lebhaft hervorbrin- 

 gen mufs. 



Anders z. B. fühlen wir uns angesprochen, wenn unter tief- 

 blauem Himmel über dem Spiegel des ägeischen Meeres, duftig blau 

 am Horizonte hingehaucht, einzelne Insehi vor uns auftauchen, an- 



