einiger Inseclen, 63 



des Ameisenhaufens vergleichen, treiben und leisten im Grofsen und 

 für nienschliche Zwecke das, was die Ameise in dem winzigen Ver- 

 hällnissc ihres Ameisendascins treibt und schafft. 



Der physiognomisclie Eindruck der geflügelten Ameise ist 

 wesentlich modilicirt. Allein sie ist überhaupt weder ihrer Erschei- 

 nung noch ihrer Bestimmung nach das, was wir uns unter Ameise 

 vorstellen. Dieser Begriff verkörpert sich lediglich in der geschlechts- 

 losen, ungeflügclten Arbeiterameise. 



Ateuchus sacer. 



Das Heer der Käfer ist so vielgestallig, dafs es schwer ist, ei- 

 nen gemeinsamen physiognomischeu Character für sie aufzufinden. 

 Die, im Gegensatze zur expansiven Form des Schmetterlings, auf 

 sich selbst zusammengezogene, gegen die Aufsenwelt in sich abge- 

 schlossene Individualität kann man vielleicht dafür ansprechen. Sie 

 ist durch die feste, panzerartige Umkleidung, das Compacte, Knappe 

 der Form, die verhältnifsmäfsig wenig entwickelten, an den Köiper 

 liernngezogencn Extremitäten dem inncrn Wesen und dem äufsern 

 physiognomischen Ausdrucke nach bedingt. Allein der plastische 

 Stoff, woraus die schaffende Nalurkraft den Käfer bildele, war so 

 gestaltungsfähig, die Käfernatur so biegsam, dafs jedes neue Vcrhält- 

 nifs, dem diese oder jene Form angepafsl wurde, grundverschiedene 

 Gestall uugcn hervorrief. So bildete sich der Liuis, der in den 

 Markstengeln krautartiger Pflanzen lebt, zum langen Cylinder, wie 

 er dem Aufentlialtsorte entsprach, die Ilololeptu plattete sich zum 

 papierdiinnea ßlällchen, um sieh zwischen Bast und Rinde eindrän- 

 gen zu können, der Rp.ubkäfer nahm die schlanken, aber kräfiig ui]d 

 scharf ausgeprägten Formen an, wie sie der Natur des Raublhiercs 

 zukommen. 



Die Modificationen des Plauptlypus der Käfernatur sind daher 

 unendlich und so scharf und characteristisch ausgeprägt, dafs sie 

 völlig neue Typen bilden, auf deren Besprechung ich verzichte, da 

 die Fülle des Stoffs jeden Versuchs, ihn zu bewältigen, spolten 

 würde. Nehmen wir also eine einzelne Gruppe: die, in welcher 

 Linne die Urform des Käfers erblickte, und auf die er den dem Kä- 

 fer im Allgemeinen zukommenden Namen Scarabaeus der Alten spe- 

 ciell übertrug. 



In der ilaupfsache Isssen sich hier zwei Formen unterscheiden, 

 die pnanzenfressenden Scarabaecn und die Dungkäfer. Den erstem 

 gehört unter andern die allbekannte tölpelhafte Melolontha vulgaris 

 an, oder die Celonia aurata, zwar auch von massiver Form, aber 



