170 V. Kieseniveilcr : 



schicdenen Beobachtern verschieden erfolgen wird, da man es hier 

 mit einer überrasclicnden Mannigfaltigkeit von Bildungen zu thun 

 hat, die sich allmälig in einander verschmelzen. Wenn z. B. Blatt 

 QQ. mit Rücksicht auf die Fühlorbildung den Acmaeoderen nur eine 

 trügerische Aehnlichkeit in der äufseren Form mit den Juloden zu- 

 gestanden, und die Gattung von den lefzleren durch eine lange Reihe 

 verschiedenartiger anderer Formen, wie z. B. Ancylochira, Melano- 

 phila, Anthaxia u. s. w. getrennt wird, so steht dem doch, abgese- 

 hen von der nach einem sehr bestimmten Typus ausgeprägten all- 

 gemeinen Körperform, die Sculptur, die Behaarung, die Lebensweise, 

 worin beide Galtungen übereinstimmen, entschieden entgegen. Wenn 

 ferner Capnodis (z. B. Capnodis tenebricosa) von Dicerca nicht nur 

 generisch getrennt, sondern sogar in eine andere Tribus, die Chal- 

 cophoriden, gestellt wird, so streitet auch das gegen die Natur. Die 

 Verweisung von Latipalpis, Capnodis und Cyphosoma (Coeculus) 

 mit ihrem feslen, gedrungenen Körperbau, den kurzen, derben, tief 

 in der Kopfhöhle liegenden, in der Ruhe von dem Kinn völlig ver- 

 deckten Mundtheilen, dem völlig verschiedenen Geäder der Unter- 

 flügel zu den Chalcophoriden, deren Typus Chalcophora, pergament- 

 artige, flach vorgestreckte, nur an der Basis vom Kinn verdeckte 

 Mundlheile hat, wird aber nicht einmal durch die Bildung der Füh- 

 ler gerechtfertigt. Denn Capnodis tenebricosa z. B. hat völlig die- 

 selben Fühler wie Buprestis (Dicerca), z. B. B. berolinensis, d. h. 

 die einzelnen Glieder zeigen vom 4ten ab, auf der Unterseite nach 

 dem Vorderrande zu, ein rundes eingestochenes Grübchen. Bei den 

 anderen Capnoden ist dieses Grübchen schwerer aufzufinden, aber 

 es läfst sich gleichwohl nachweisen; bei noch andern Formen, na- 

 mentlich Buprestis pisana, chlorana, lugubris u. s. w. ist es aller- 

 dings mitunter sehr klein oder minder scharf umgrenzt, auch bald 

 mehr, bald weniger nach vorn gerückt. Jedenfalls zeigt es gerade 

 hier nach den einzelnen Arten so viele Modificationen und verschie- 

 dene Bildungen, dafs seine systematische Bedeutung dadurch sehr 

 beschränkt erscheint, und dafs ich bei nochmaliger sorgsamer Ver- 

 gleichung sämmtlicher hierher gehöriger Formen mich von neuem 

 für die Zusammengehörigkeit der von mir unter Buprestis zusani- 

 mengefafsten Arten in eine einzige Gattung entscheiden mufs. 



Lacordaire zieht die Gattung Eurythyrea ein, und vereinigt sie 

 mit Ancylochira, indem er dem so gebildeten Artencomplexe den 

 Namen Buprestis beilegt. Beide Gattungen stehen allerdings in na- 

 her Verwandtschaft miteinander; ich vermag mich aber der Bl. 58 

 und 59 IV. der Insectcn Deutschi, angegebenen Verschiedenheiten 



