Synonymisc/ie Bemerkungen. 177 



Schreibung der Beine seines T. violaceus keinen Zweifel läfsl. Trotz 

 der längeren Beschiiftigung mit der Gattung Telephorus scheint Hrn. 

 Dietrich noch unbekannt geblieben zu sein, welche Bewandnifs es 

 mit dem bereits im Stetliner Catalog von 1852 aufgeführten Sub- 

 genus Anclstronycha hat. Dasselbe wurde von Märkel auf diejeni- 

 gen Arten der Gattung Telephorus errichtet '), bei denen das Mann- 

 chen einfache, das Weibchen mit einem Zähnchen versehene Klauen 

 besitzt. Mit dieser Notiz dürfte Herrn Dietrich ein Mittel an die 

 Hand gegeben sein, selbst die Synonymie seines T. violaceus und 

 der von ihm neu aufgestellten Arten zu lichten. Sein Telephorus 

 violaceus könnte einerseits das Männchen seines T. tigurinus, ande- 

 rerseits das seines cyaiieus sein. Von dem letzteren glaube ich ein 

 Pärchen zu besitzen, welches mir vor Jahren einmal von Herrn 

 Lüben aus Aschersleben zugesandt wurde. Das Weibchen dieser 

 Art zeigt sehr deutlich die von Dietrich beschriebene, abstehende 

 Behaarung, während dieselbe beim Männchen nur ganz schwach ist; 

 das letztere hat ein rothes Halsschild, sehr lange Fühler und einfa- 

 che Klauen. Ich würde in demselben den T. violaceus Dietr. er- 

 kennen, wenn die Hüften dieser Art nicht hell gefärbt genannt würden, 

 während bei meinem Käfer nur die Vorderhüflen röthlich-gclb sind 

 Was Herr Dietrich als F. cyaneus cf beschreibt, halte ich für das 

 2 einer anderen Art, vielleicht seines T. violaceus; wahrscheinlich 

 ist es aber nichts Anderes als das Weibchen von T. abdominalis. 



Nicht unwichtig wäre es, noch einmal von Herrn Dietriches 

 Seite ausdrücklich zu constatiren, ob bei dem von ihm als cyaneus 

 9 beschriebenen Telephorus die Mittelbrust in der That gclbroth ist. 



17. Telephorus tigurinus Dietr. (1. c. p. 119. 2.) könnte viel- 

 leicht ein weniger ausgefärbtes Stück von T. abdominalis 9 sein. 

 Die angegebene Färbung der Beine ist nicht hell genug, um eine 

 Identität mit T. occipitälis zu vcrmuthcn. Dagegen möchte ich mit 

 Bestimmtheit 



18. Telephorus consohrinus Märkel (Annales de France 1851 

 p. 589) mit Canlharis occipilulis Rosen h. (Beitr. zur Ins. - Fauna 

 Europ. 1847 p. 18) für identisch halten. Von der letzteren liegen 

 mir mehrere vom Herrn Hofgärtner Mayer bei Kreuth in Tyrol ge- 

 sammelte Exemplare vor, von denen eines auch die „lache rouge sur 

 la partie occipitalc" des von Märkel beschriebenen Exemplares zeigt, 

 welche Kosenhauer in seiner Beschreibung nicht erwähnt. 



') Vergl. v. Kicsenwott er Atuiah-s de France IbSl p. 588. 

 Beil. Entomol. Zcitschr. 1. J2 



