192 Neuere Literatur. 



gen und Verbesserungen , welche dieselben enthalten , nicht in den 

 Katalog aufgenommen sind, Irrthümlichc Verbesserungen des Stet- 

 liner Katalogs lassen sich viele aufführen, z. B. Ciciudcla montana 

 Charp. = sylvicola sl. riparia, Nebria Schreibersii Dej. =: rubi- 

 cunda st. psammodcs var., Pachycarus Latrcillci Sol. :=i atrocoeru- 

 leus Waltl (beide sind verschieden), Julodis Onopordi Gor. Lap. 

 = Onop. Fabr. st. fidelissiraa Hoffm. u. s. w. Schlecht begrün- 

 dete Arten, von denen bereits nachgewiesen ist, dafs sie mit be- 

 kannten zusammenfallen, sind z. B. Celonia corvina, hesperica, cu- 

 prina Motsch., Scydmaenus propinquus, tuberculatus, fimetarius 

 Chaud., punclipennis Steph. u. a. m. Ein reiner Ballast unter 

 den Pselaphiden sind die von Leach benannten und längst über Bord 

 geworfenen Bythinus rugicollis, nigriceps, Bryaxis nigricans, Euple- 

 ctus Easterbrookianus, die aus den 5 — 6 Worten ihrer Diagnosen 

 wohl Niemand je entzifTern wird, und deren Typen nicht mehr esi- 

 stiren. Von andern Verstöfsen möge nur noch einer erwähnt 

 werden, allerdings einer der ärgsten, die wohl irgend ein Katalog 

 aufzuweisen hat. Der von Sahlberg im Mose. Bull, beschriebene 

 Phyiohaentis amabilis, ein Xylophilus, und, wie Marseul bekannt 

 ist, von Hampe nochmals als Xylophilus hishimactilutus beschrieben, 

 steht auf S. 92 als Art der Gattung Eucnemis verzeichnet!! 



Die Grenzen von Europa sind vom Verf. nicht scharf festge- 

 stellt oder nicht consequent festgehalten; bei den Cicindelen und 

 Carabicincn sind die caucasischen Arten ausgeschlossen, in andern 

 Fällen sind transcaucasische Species aufgenommen: Acmaeodera in- 

 amoena Fald. , Eurythyrea oblita Fald., Claviger colchicus Motsch. 

 u. A. 



Eine besondere Anerkennung verdient es, dafs der Verf. bei 

 jeder Art das Vaterland durch einen Buchstaben bezeichnet, auch 

 die Seitenzahl der neuesten und besten Beschreibung angeführt hat, 

 zwei Zuthaten, die in einem gröfseren, zum Nachschlagen bestimm- 

 ten, gehörig mit Synonymen ausgestatteten Kataloge nicht zu ent- 

 behren wären, die man aber von einem durch sein Taschenformat 

 und seinen inneren Werth zum Handgebrauche der Sammler be- 

 stimmten Werke eigentlich nicht verlangt: die speciellen Citate 

 aus den Monographien und Faunen von Dejean, Gyllcnhal, Erich- 

 son, Schönherr sind hier gewifs überflüssig, während allerdings das 

 Citat einer vereinzelten Beschreibung das Nachschlagen oft erleich- 

 tert. Nur mufs mau sich erst au die aphoristischen Zahlen, und 

 besonders an die Abbreviaturen der Autoren gewöhnen. Wer er- 



