194 Neuere Lileratur. 



rung besonderer Namen für sogenannte Untergattungen ') fernerliin 

 unterbliebe. Auch die von Mulsaiit immer mehr in Gang gebrachte 

 Doppelautorscbaft bei einzelnen Arten *) ist sehr lästig. Für die 

 Benennung der Mehrzahl der aufgestellten neuen Gattungen sind 

 meist wohlklingende Buchstabencomplexe in Anwendung gebracht. 

 Die Zahl der neuen Genera darf überraschend grofs genannt wer- 

 den; dennoch haben bei den Barbipalpcs die meisten derselben eine 

 genauere Prüfung nicht zu scheuen ^); eher dagegen bei den Pecti- 

 nipedes, bei welchen neben der Fufsbildung hauptsächlich die Ge- 

 stalt der Fühler und des Ilalsschildes als wesentliche Charactere in 

 Anspruch genommen sind; nimmt man darauf Rücksicht, dafs kleine 

 Bildungsverschiedenheiten am vorletzten Fufsgliede bei verschiede- 

 nen natürlichen Gattungen vorkommen, so dürfte sich kaum mit 

 Unrecht eine Anschauungsweise Geltung verschaffen, welche Gono- 

 dera, Ilymenalia und auch Eryx Steph. {Prionychus Sol. ) wie- 

 derum unter Cislela vereinigt. — In Betreff der Synonymie einzelner 

 Arten ist zu bemerken: 



Mycetophila linearis Gyll. ist wohl unzweifelhaft nach weib- 

 lichen Stücken der ßlycetochares axillaris Payk. Gyll. beschrie- 

 ben; bei dieser Art ist nämlich die helle Färbung der Schulterecken 

 nicht unbedingt als specifische Eigenschaft zu betrachten; nur bei 

 frischen männlichen Stücken tritt sie sehr deutlich hervor, und bei 

 diesen zeigen dann auch die Fühler und Füfse eine hellere Färbung; 

 bei den weiblichen Stücken ist der Schulterfleck meist undeutlich, 

 nicht selten fast ganz verschwunden. Diese Unterschiede können 

 nicht treffender als durch GyllenhaU's Anfangsworte der Beschrei- 

 bung seiner M. axillaris geschildert werden: „Magnitudo , statura 

 et summa aflinitas M. linearis, antennis totis rufo - testaceis, labro 



') Z. B. Adobia (Barbipalp. p. .56). 



^) Z, B. Mycetocliares fasciata E. Mulsant et V. Mulsant (Pectinip. 

 p. 25.). 



^) Die auf Hallomenus fuscus Gyll. gegründete Gattung Dryala soll 

 sich von Hallomenus IiauptsäcLlich dadurch unterscheiden, dafs die Vor- 

 derhüften nicht durch das Proslernum getrennt sind; die mir vorliegen- 

 den, als Hallomenus fuscus Gyll. bestimmten Stücke zeigen indessen 

 durchaus die Prosternalbildung von Hallomenus humeralis. Da die Mul- 

 sant'sche Beschreibung der Dryala fusca fast ganz genau auf sie zutrifft, 

 ist entweder eine zweite, der Mulsant'schen Dryala sehr ähnliche Hallo- 

 menus-Art in Deutschland einheimisch, oder es hat ein Beobachtungsfeh- 

 ler von Seiten Mulsant's stattgefunden. 



