Mulsant. 195 



piceo, et IJncola humerali elytrorum testacea fere nnice distincta". 

 Hält man dies fest, so läfst sich in der 31. brevis Gyll. („M. li- 

 neari colore simiilima, sed dupio minor, tliorac antice magis con- 

 vexa, etc.") die 31. burhatu Latr. nicht verkennen. — Mulsant cl- 

 tirt M. linearis Gyll. als M. harhata Latr. cf, M. brevis Gyll. 

 fraglich als M. barbata Latr. 2- 



3Iijcetophila scapularis Gyll. wird von Mulsant wohl kaum 

 mit Recht als cT tler 31. bipusUdata 111. citirt; die letztere hat fast 

 ganz den Habitus der M. barbata, während M. scapularis fast die 

 Gestalt der M. flavipes F. hat; M. scapularis kommt einzeln im süd- 

 lichen, M. bipustulata an verschiedenen Punkten Deutschlands vor, 

 nicht selten z. B. bei Cassel, von wo ich M. scapularis niemals er- 

 balten. 



Für Anisoxya tenuis niufs der ältere Illiger'sche Name Jtiscula 

 in Anwendung gebracht werden, worauf bereits früher von mir auf- 

 merksam gemacht ist (Stett. Ent. Zeit. XVIL p. 179). 



Abdera scutellaris Muls. ist wohl um so mehr nur als unaus- 

 gefärbte A. triguttata Gyll. zu betrachten, als die Färbungen bei- 

 der Formen sich sehr wohl auf einander zurückführen lassen; ich 

 besitze diese Form aus dem südlichen Deutschland. 



Die als Dircaea (juadri gut lala Payk. von Mulsant angespro- 

 chene Dircaea ist unsex'e D. (Serropalp.) quadrimaculala 111., au- 

 stralis Fairm. (vgl. p. 178 dieses Heftes). 



Zu Conopalpus teslacens Ol. ist zwar C. Jlavicollis Gyll. als 

 Synonym gezogen, in der Beschreibung jedoch der Con. testaceus 

 berücksichtigt, woraus deutlich hervorgeht, dafs dieses Citat nicht 

 mit Bedacht gegeben. Beide gehören allerdings einer Species an, 

 wie von mir (Stett. Ent. Zeit. XVL p. 373) nachgewiesen, mit wel- 

 cher C. Vigorsii Steph. ebenfalls identisch ist. Die von Mulsant 

 als C. Vigorsii beschriebene Art ist mein C. brevicoUis. — 



Die wesentlichen Reformen, welche durch die Rlulsant'sche Be- 

 arbeitung in der Reihenfolge der behandelten europäischen Arten 

 und Gattungen hervorgebracht sind, sind aus dem nachfolgend ge- 

 gebenen Verzeichnisse ersichtlich; da es mit Hülfe desselben leicht 

 ist, das europäische Material ') aus den betreffenden Familien nach 

 Mulsant's System zu ordnen, dürfte es Vielen willkommen sein. Die 

 oben angegebenen Bemerkungen so wie die zahlreichen von Mulsant 



') Die nordische Gattung Scotodes Esclih. ist die einzige, welche 

 von Mulsant nicht in den Kreis der Betrachtung gezogen; ohne Zweifel 

 mufs sie ihren Platz unmittelbar neben Stenotrachelus finden. 



13* 



