- 37 — 



certamete al gruppo A del Thomson. Però noi non possiamo sa- 

 pere quali siano tutte le specie del genere che si riferiscono a 

 questo gruppo. È necessaria una revisione delle numerose specie 

 che sono state descritte: ma finché questa non sarà fatta, molte 

 determinazioni rimarranno incerte. 



Tra le descrizioni del Walker, del Nees, del Thomson e del- 

 l' Ashmead non ne trovo alcuna che possa corrispondere ai ca- 

 ratteri della specie parassita del Baciis, eccetto forse la descrizione 

 dell' Eulophits longulus (Zett.) fatta dal Thomson. Però gli esem- 

 plari in questione presentano parecchie differenze rispetto a questa 

 specie. Secondo Thomson, la costa del metatorace è situata molto 

 innanzi alla metà della lunghezza ; l' ultimo articolo del funicolo 

 è assai accorciato, fere iransve?^sum dice l'Autore; il presterno 

 e la parte anteriore del mesosterno sono punteggiati ; lo scapo è 

 di colore metallico; l'addome della femmina ha una macchia color 

 bronzo ; le tibie sono per lo più scure. Queste differenze potreb- 

 bero bastare a stabilire che 1' Eulophus parassita del Dacus oleae 

 non sia VE. loìigulus. Però noi possiamo rimanere sempre in dub- 

 bio che il Thomson abbia bene osservata la posizione della costa 

 del metatorace e l'aspetto del presterno; inoltre la sua espressio- 

 ne fere transversum a proposito dell' ultimo articolo del funicolo 

 è d' incerto significato, tantopiù che egli sembra usarla per ar- 

 ticoli che non sono più larghi che lunghi. Le differenze poi ri- 

 guardo al colorito non possono avere molta importanza diagno- 

 stica. Io ritengo quindi di poter attribuire provvisoriamente gli 

 esemplari che ho descritti, alla specie E. longulus, fino a che un 

 confronto con esemplari di sicura determinazione possa decidere 

 se si tratti di altra specie. 



Rispetto all' E. pectinicornis, gli esemplari che io ho descritti 

 presentano parecchie differenze notevoli. La femmina di tale specie 

 deve avere la costa del metatorace dopo il mezzo ; la testa no- 

 tevolmente più larga che lunga ; gli articoli del funicolo ugual- 

 mente ingrossati ; la nervatura marginale delle ali anteriori poco 

 più lunga della postmarginale ; i tarsi con i due primi articoli più 

 lunghi. Il maschio ha 1' ultimo articolo del funicolo una volta e 

 mezza più lungo della clava e questa sfornita di peli. Inoltre nella 

 femmina la faccia non ha il colore violetto splendente che si os- 

 serva in poche specie di Eulophus e che non è uno dei caratteri 

 facilmente variabili. Io non credo quindi che VE. pcctinicornis sia 

 specificamente identico a quello che ho descritto, 



