- I6y — 



di millimetro, non possono uscire gli adulti di Prai/s , né quelli 

 dei suoi parassiti, eccezione fatta deg'li adulti di Ageniaspis fiisci- 

 collis, che invece potranno liberamente venir fuori dalla cassetta, 

 recarsi ove l' istinto li conduce, cioè a cercare sugli olivi uova di 

 Prays per depositare in esse le loro uova. Conseguenza pertanto 

 di questo metodo sarebbe: 1" diminuzione degli adulti di tignola 

 di una generazione, che perirebbero nella cassetta, 2" diminuzione 

 degli adulti della stessa generazione dei parassiti àoiV Ageniaspis, 

 che perirebbero ugualmente nel caso che si tratti di Apanteles , 

 Chelonus (se pure questo attacca la tignola anche nella l"* gene- 

 razione; cosa che a me fino ad ora non consta), 3" conservazione 

 di tutti gli individui di Ageniaspis della stessa generazione, per- 

 chè trovandosi essi allo stato di pupa riparati nelle cassette, non 

 verrebbero parassitizzati dagli Eutelus, Pteromalus ed altri Ime- 

 notteri , se ve ne sono, loro parassiti. Perciò in un dato olivete 

 mentre sarebbe diminuito il numero delle tignole per imprigio- 

 namento degli adulti, sarebbe conservato il numero degli Agenia- 

 s^yis e tolti di mezzo anche i parassiti di quest'ultimo. Per esem- 

 pio , in un olivete attaccato da 200 larve di tignola, lasciando le 

 stesse indisturbate si potrebbero avere in un caso 100 adulti di 

 Prays, 50 crisalidi parassitizzate di Ageniaspis e 50 distrutte da 

 predatori, ectofagi ed endofagi; per cui nella generazione ventura 

 le uova di 50 femmine di Prays (ammettendo che 50 siano maschi) 

 e le larve da esse nate sarebbero combattute da 350 femmine di 

 Ageniasjyìs e da 25 femmine di predatori etc.. Raccogliendo in- 

 vece soltanto la metà delle larve e ponendole nelle descritte cassette, 

 sarebbero le uova di 25 femmine di Prays combattute ancora da 

 350 femmine di Ageniaspis , perchè queste possono tutte uscire 

 dalla cassetta: inoltre diminuendo della metà il numero dei predatori, 

 ectofagi ed altri endofagi, perchè restano morti pure nella cassetta, 

 o non trovano che parassitizzare quelli provenienti da galle come 

 gli Eutelus, anche se si ammette che una metà di essi soltanto 

 avrebbe potuto parassitizzare larve di /';w/s già parassitizzate da 

 Ageniaspis, sarebbe diminuito di 6 il numero delle femmine di- 

 struggitrici degli Ageniaspis, quindi mentre nel primo caso avrem- 

 mo avuto 350-12,5 contro 50, nel secondo avremmo 350-6 contro 

 25; si comprende fàcilmente che la differenza è molto notevole e 

 che un'utilità pratica se ne può certamente ricavare. 



Torno a considerare particolarmente V Eutelus ritenuto parassita 

 primario di Ageniaspis ed il Sir fide {Kant hand)- us conitus Harr.). 



