— 186 — 



e il Binarmi fs dacicida la Psilocera concolor (Thoms.) D, T.; 

 inoltre si troverebbero anche fra gl' Imenotteri parassiti del Da- 

 CKs oleae, il Cratotrechus larvarimi (L.) Thoms. e il C. aenei- 

 cooca Thoms., e due altre specie di Eut'ìjfonta, la ì-uftpes Walk, 

 e V ae tili ops Boh. Queste due specie di Eìirijtoma sono state da 

 me poste nella sinonimia dell' E. ì'osae, citando la descrizione del 

 Paoli, con un punto interrogativo, e le due specie di Cratotre- 

 chìfs nella sinonimia dell' Eulopìms longulxs. 



Stante la notevole disparità fra la determinazione dei paras- 

 siti fatta fare dalla Stazione Entomologica di Firenze, e quella 

 che io ho fatta in questo Laboratorio, credo necessario di esporre 

 qui le ragioni per cui sono venuto a risultati diversi da quelli 

 pubblicati poco prima dalla Stazione di Firenze. 



Anzitutto sarà bene ricordare ancora una volta che in questo 

 Laboratorio furono tenute in osservazione olive provenienti da 

 regioni diverse d'Italia, anche dalla Maremma, come pure olive 

 di alcune località della Penisola Balcanica e della Turchia Asia- 

 tica, e sempre hirono ottenuti da esse i quattro Imenoteri Cal- 

 cididi che io ho descritti. Tuttavia non si potrebbe escludere 

 soltanto per questo che le altre specie menzionate dal dott. Paoli, 

 cioè il Cratotrechus larvarum ed aeneicoxa, V Eitry torna, rufipes 

 ed aethiops, siano anch' esse parassite della mosca delle olive. 



Ma io ho posto tali specie nella sinonimia delle descrizioni 

 che ho pubblicate, per le ragioni che ora vengo ad esporre. 



Non posso negare che fra gli esemplari mandati dalla Sta- 

 zione Entomologica di Firenze al prof. Schmiedeknecht per farli 

 determinare, si trovasse anche qualche Cratotrechus; ma questo 

 poteva essere stato ottenuto da qualche insetto racchiuso nelle 

 cassette d'incubazione delle olive, oppure trovarsi fra gli esem- 

 plari dei parassiti della mosca per un errore di collocazione nelle 

 collezioni. Ad ogni modo sta il fatto che le figure pubblicate nel 

 lavoro del Paoli, riguardanti il Cratotrechus larraì'Uìu, non pos- 

 sono riferirsi al genere Cratotrechus, e corrispondono invece ai 

 caratteri della femmina di Eulophus longulus. Infatti la Fig. 19 

 (pag. 35) che spetterebbe alla femmina del C. larvarum, presenta 

 il metatorace con le coste longitudinali intere, non limitate alla metà 

 posteriore, e fornito di costa trasversale: l'antenna, che corrisponde 

 esattamente alla figura di dettaglio della pag. 37 (Fig. 20) e al- 

 l'annessa descrizione^ ha quattro articoli, non già tre, nel funicolo, 



