- m - 



Io credo quindi di non dover dubitare che ì detti esemplari 

 siano specificamente identici a quelli che il Paoli indica sotto il 

 nome di Psilocera concolor. Ma V identità specifica non è meno 

 evidente quando si confrontino la descrizione e le figure di Tri- 

 chonialus date dal Del Guercio. Anche in questo caso, le indica- 

 zioni del colorito e molti caratteri delle figure (giacché 1' imper- 

 fezione di queste non permette un confronto di tutti i particolari) 

 non possono lasciar dubbii: la figura 20,, che rappresenta l'anten- 

 na coi relativi sensilli, le figure del pterostigma (19,,, 20c\ quella 

 dell'ala (20^), quella 20^ in cui è disegnata una delle mandibole, e la 

 Fig. 19 che ritrae abbastanza fedelmente l'aspetto generale del 

 parassita, corrispondono ai cai'attei'i del Dinarntu.s dacicida. Ve- 

 ramente, né con questo genere, né coi generi Tricliornalus e Psi- 

 locori, è comparabile la figura 19« che rappresenta l'antenna del 

 Tricliomalus sjìiraculmis , poiché tale figura nel funicolo e 

 nella clava ha sette articoli, e quindi non potrebbe nemmeno ri- 

 ferirsi allo stesso genere delle figure 20 del Trichomalus sp.: essa 

 è probabilmente errata, onde non credo di doverne tener conto. 

 Del resto la descrizione e le figure del dott. Del Guercio non pos- 

 sono riguardare nessuna specie di Tricliomalus , come la descri- 

 zione e la figura date dal Paoli per la Psiloco-a: poiché i Tri- 

 chomalus hanno due soli articoli annulari all'antenna, le mandi- 

 bole non mai con meno di quattro denti, il metatorace fornito di 

 nuca, ed il genere Pailoceì-a ha pure due soli anelli all' anten- 

 na, ed ha le mandibole fornite ambedue di tre denti (1), inoltre, 

 nella specie Psilocera concolo)' le gene sono infossate in modo 

 particolare subito al disopra delle mandibole, e il metatorace è 

 fornito della costa trasversale e della nuca. Nessuno poi dei due 

 generi, Tricliomalus e Psilocera, che appartengono alla famiglia 

 Pteromalidae (secondo la classificazione di Ashmead) presenta 

 due speroni airestremitiH, delle tibie posteriori, come nel parassita 

 in questione. Tale carattere distingue dalle Pteromalidae la fa- 

 miglia molto affine delle Miscogasteridae; ed é fra i generi di 

 questa famiglia che deve ricercarsi quello a cui spetta il detto 

 parassita. Esso deve riferirsi, secondo me, al genere Dinarmus 

 Thoms. 



(1) Va ricordato inoltre che nei maschi di Psilocera i \)e\i del funicolo deJle 

 antenne sono disposti a \erticillo. 



