— 194 - 



sempre incerta anche la denominazione di E. longìdus. Questo 

 nome è stato indicato dalFAshmead, il quale alcuni anni fa venne 

 richiesto della determinazione del parassita, ed io non ho voluto 

 rifiutarlo, pure manifestando qualche dubbio che si trattasse di 

 tale specie. Che non si tratti poi dell'i^/, pectinicornis non sono 

 stato io il primo a dubitarne: il Peragallo (1), che per primo diede 

 notizia deìVEidophus parassita del Dacus oleae, accettò la deter- 

 minazione di E. pectinicornis fatta a sua richiesta dall'André, 

 esprimendo tuttavia qualche dubbio sull'esattezza di essa. A quale 

 specie del genere debba riferirsi tale parassita, io credo che non 

 possa stabilirsi con certezza, come dissi già nella descrizione che 

 ne pubblicai, fino a che non sai'à fatta una revisione degli Eu- 

 loplius finora conosciuti. Il che, veramente, data la perdita che 

 deve essere avvenuta di non pochi degli esemplari tipici e la 

 difficoltà di avere tali esemplari in esame, sarà un lavoro arduo 

 e da non potersi, forse, compiere mai per intero. 



(1) Peragallo, A. Insectes nuisibles à 1' agriculture, l.er fase. L'olivier. 

 2. eéditiou. Nice, 1882. Pag-. 131. 



