[Berl. Entom. Zeitschrift, Band LI, Jahrgang 1906.] 81 



Beitrag" zur Kenntnis der 

 Lepidopteren-Gattung Parnassius Latr. 



Von H. Stichel, Berlin. 



Mit Tafel II und 2 Figuren im Text. 



Eine nähere Betrachtung der von F. Moore in Lepidopt. ind„ 

 Vol. 5, 1902 vorgenommenen Aufteilung der Gattung Parnassius Latr. 

 führt zu der Ueberzeugung, dass die als selbstständige Gattungen auf- 

 gestellten Einheiten Tadumia (Type T. accoj, KaUashis (Type K. 

 charltonius), Koramhis (Type K. delphius) und Doritis Fab. 

 (Type D. mnemosyne) ., letzteres Genus im ursj)rünglichen Sinne, unhalt- 

 bar, zum mindesten aber ganz entbehrlich sind. Die zur Begründung 

 derselben benutzte Morphologie der Abdominal- (Lege-) Taschen der Q. 

 kann als generisches Charakteristicum ebenso wenig anerkannt werden, 

 wie Geschleclitseigentümlichkeiten (Duftorgane etc.) im allgemeinen und 

 führt hier wie in anderen Fällen zu dem Umstand, dass für eine einzige 

 Collectiv-Art mit ihrem Formenkreis ein besonderes Genus in Funktion 

 tritt (Koramhis, Kailasius). Ueberdies sind hier Arten unter der 

 Gattung Parnassius s. s. miteinander vereinigt, die nichts weniger 

 als Uebereinstimmung in der Legetasche haben. Was ferner die in 

 Betracht kommenden Geäder-Eigentümlichkeiten, d. i. die Lage der 

 vorderen Discocellularis, anlangt, so ist diese bei den einzelnen Gruppen 

 und Arten so schwankend, dass es nicht möglich ist, nach der 

 gegebenen Diagnose eine FJinreihung der bekannten Arten in die 

 Spaltgattungen in objektiver Weise vorzunehmen. Schon bei dem 

 Typus der Gattung, P. apollo L , lassen sich hierbei ganz erhebliche 

 Schwankungen feststellen, die ganz und garnicht der Mooreschen 

 Diagnose entsprechen. 



Zur Begründung des Gesagten seien nur folgende Fälle heraus- 

 gegriffen : 



1. Genus Parnassius (Latr.) Moore. 

 a. Diagnose: Vordere Discocellularis fehlt. 



Befund: Nicht selten kurz vorhanden bei hardiviekii, 

 szcechenyi 



6 



