84 H. Stichel. 



Die Unterscheidung der epaphus- und jacquemontii-Fovmen ist 

 ganz besonderen Schwierigkeiten unterworfen und können manche 

 derselben eigentlich nur nach der Struktur der Legetasche objektiv 

 auseinandergehalten werden. Namentlich unklar war die Unterbringung 

 von poeta Oberth., der nach der Abbildung ganz den Eindruck einer 

 jacquemontii-Form macht, dessen Q nach Aiigabe von Leech 

 (Butt. Chin. Jap. Cor.) aber ungekielte Legetasche besitzt, also 

 zu epaphus gehört. Diese Angabe wird durch den Befund der Q Q 

 zweier von Herrn Ch. Oberthür freundlichst zur Ansicht gesandten 

 Pärchen bestätigt, so dass jetzt ein Zweifel wegen der Einreihung der 

 Form wegfällt. Die besagten Q Q aus Tschangku (Tibet) sind stark 

 glasig-grau, Costalfleck, bei dem einen Stück auch der Hinterrand- 

 Heck, des Vorderflügels fahl-rot gekernt, Submarginalflecke des Hinterfl. 

 zu einer geschlossenen Kappenbinde vereinigt, an der Flügel-Basis 

 ein deutlicher roter Fleck, der dem cf fehlt. Ozellen vergrössert, mit 

 weisser Pupille; sonst wie das cf- Auf flüchtigen Blick, einem 

 kleineren, heller gehaltenen Q von P. jacquemontii tibetanus Ob. 

 ähnlich, dieses aber mit gekielter Legetasche. 



Beresowskyi ist nach der Struktur der Legetasche richtig in die 

 Verwandtschaft von epaphus gestellt, scheint aber Artrechte zu haben. 



Olympius Stgr. hat keine Artrechte, ist vielmehr nur eine 

 besonders extreme Form von discohlnis.. 



b. Nomenklatorische Berichtigungen, 

 Der Artname delhis ist als Homonym zu verwerfen. Erstmalige 

 Anwendung desselben in jetzigem Sinne erfolgte 1800 als PapUio 

 deliiis Esp., er ist aber durch Papilio delius Drury, 1782, praeoccupiert 

 (Art. 35 der Internat. Nomcnklaturregeln). Im weiteren ist es un- 

 richtig, Papilio (Parn.) phoehus Fab. als Synonym von delius zu 

 behandeln, denn einmal datiert phoehus schon von 1793, dann aber 

 ist auch diese Form von Sibirien beschrieben, kann also nicht mit 

 dem europäischen delius identisch sein. Die Identifizierung von 

 jyhoehus geschieht folgendermassen : Die Diagnose selbst ist so 

 mangelhaft, dass man keinen bestimmten Schluss ziehen kann. Als 

 Herkunft ist angegeben: „Hab. in Sibiria", citiert ist eine Abbildung 

 der unveröffentlichten Iconographie von .Jones. Daraufhin hat Butler, 

 dem diese Iconographie zugänglich war, in Catal. of diurn. Lepid. 

 describ. by Fabricius, 1869, den Namen auf einen Schweizer 

 „delius" bezogen. Hiermit ist die Feststellung soweit gesichert, dass 

 in der Diagnose eine delius-Form, und zwar eine sibirische, gemeint 

 sein muss. Dass Butler auf den europäischen delius verfallen ist, 

 erscheint erklärlich, weil die delius-F ormen alle sehr ähnlich sind. 



