90 H. Stichel. 



Aberrationen parcirubens und mutilata Schultz. Beide kommen in 

 analoger Weise auch bei der nächst beschriebenen Unterart vor, die 

 crstere steht im Verhältnis zu 1\ j. rubicundns wie rhodhis zur 

 typischen Unterart. — Die zweite neue Unterart ist: 



P. jacquemontii variabilis nov. subsp. m. 



In ihrem Charakter weniger bestimmt begrenzt, als die vorige, 

 kleiner als diese, neigt im Habitus mehr zu forma rhodius Honr. und 

 nirius Moore. Vorderflügel spärlich gezeichnet, schwach mit 

 schwarzen Atomen bestreut, Submarginalbinde scharf gezackt, schmaler 

 als bei rhodhis, der Saum aber breit glasig, Hinterrandfleck kräftig 

 entwickelt, von den Costalflecken der vordere (typisch) oder beide 

 (aberrant) schwächer oder intensiver rot gekernt, in letztcrem Falle 

 manchmal auch rote Füllung im Hinterrandfleck (Uebergang zu 

 rubicundns). Hinterflügel mit isolierten submarginalen Mond- oder 

 Koilflecken, die manchmal, namentlich bei Stücken mit reichlicherer 

 Zuteilung von Rot, zu einer Kappenbinde zusammenfliessen; Saum 

 breit glasig-grau, Augenflecke klein, ganz rot, stark schwarz gerandet, 

 das schwarze Basalfeld reich weiss bestreut, nach dem Discus zu 

 ungewiss zerstäubt. Es kommen Stücke mit reduzierten Submarginal- 

 zeichnungen vor, die der ab w??<^?7a^a Schultz entsprechen. — Ost-Fer- 

 gana, Alpen von Osch, Typen, 2 d" in Sammlung Stiche! No. 1015/16. 



Auch Honrath sind die Formenabweichnngen gegen seinen rhodius 

 schon aufgefallen (B. E. Z., Vol. 29, p. 274) und bemerkt derselbe 

 1. c, dass anstatt eines „typischen rhodius" eine seltene Form 

 mit schwarzer Halbmondbinde (gemeint sind die ultracellularen 

 Costalflecke) abgebildet worden ist. Das ändert aber an der Sache 

 nichts, denn die Abbildung ist von einer Beschreibung begleitet, der, 

 wie ausdrücklich bemerkt, 3 cf der Felderschen Sammlung von 

 Ladak') zu Grunde lagen, und zwar unter Annahme des ihnen von 

 Felder bereits verliehenen M S. -Namens, als P. actius var. rhodius 

 (B. E. Z. Vol. 26, 1882, p. 179). Auch hier liegt wieder die Ver- 

 wechselung von actius und einer jacquemontii-Form (wahrscheinlich 

 ritbicundus m.) vor, und jacquemontii typ., der ebenfalls aus Ladak 

 stammt, scheint Honrath überhaupt nicht erkannt zu haben. Es ist 

 hiernach, wie schon erwähnt, unzulässig, den für eine ganz bestimmte 

 Form bekannter Herkunft und nach einem vorhandenen Original 



1). Eines dieser Stücke ist dann später überflüssiger Weise von 

 Moore noch mit einem besonderen Njinicn, nirius, belegt worden. Die 

 Type dieser Form wird in „Seitz, Grossschme tterl. d. Erde" 

 abgebildet. 



