Daedalma. 1S3 



begründete; nur dass er statt PAo/o« Staud. die ältere PhaseUs Hew. 

 auf erster Stelle hätte nennen und Phoronea Hew. hätte hinzufügen 

 sollen.*) Diese Gattung, die also aus Daedalma Hew. ausscheidet, 

 hat sich seitdem zu einer ziemlichen Anzahl von Arten ausgewachsen, 

 wie diese weiter unten von mir behandelt werden sollen. Freilich 

 passt nun nicht für alle diese Arten der Sinn des Wortes Catargynnis 

 mehr, indem die beiden von mir zuerst aufzuführenden Arten auf 

 ihrer Unterseite keine Silberflecke zeigen. 



Nun bleiben aber immer noch, wie oben gesagt, zwei recht 

 wesentlich verschiedene Erscheinungsformen innerhalb der Gattung 

 Daedalma Hew. übrig, nämlich Dinias und Doraete Und da 

 Dinias die geringe Priorität wenigstens der ersten Figuren auf der- 

 selben Hewitson'schen Tafel für sich hat, so muss der Gattungsname 

 Daedalma für die Arten, die sich um Dinias Hew. ansammeln, 

 ausgespart bleiben, während Doraete mit ihren wenigen nahen 

 Verwandten einen neuen Genusnamen bekommen musss. Ich gebe 

 dieser neuen Gattung den Namen Pohjmastus. Auch dieses Genus 

 scheidet also hiermit aus dem Gattungsbegriff Daedalma Hew. aus 

 und CS wird nunmehr für den enger gefassten Gattungsbegriff Dae- 

 dalma eine neue Gattungsdiagnose wenigstens wünschenswert sein, 

 wie ich sie im folgenden gebe. 



Genus Daedalma (pars) Hewitson. 



Hew. Exot. Butt. II Daedalma Taf. I. 1858. 

 Type Dinias Hew. 



Genus Satyridarum capite et oculis viUosis, palpis in longum 

 protractis. Anticarum vena suhcostali in quatuor ramos decli- 

 nata; horum primo et altero incipientibus ante finem cellae. 

 Antennis hreviorihus quam quae sunt in qenere Polymastus. 



Alis anticis hrevibus et latiusculis, apice earum sectione 

 transversa et lata trunco. margine externo vix dentato. 



Posticis subrotundis, subdentatis, mediana tarnen prima et 

 altera in binos contos prominentibus, horum contorum ora non 

 villosa; costa concave exsecta. 



Siditus posticis nndta pictura variis. magna specierum. hoc 

 respectu inter se similitudine . 



*) Damals (1H92) waren Gigas (Godm. u. Salv. Proc. Zeel. Soc. 1877 

 p. 62) und Rogersi (Godm. u. Salv. Proc. Zool. Soc. 1878) übrigens auch 

 scheu bescbrieh(Mi, deren ganz nahe Zugehörigkeit zu Phaseiis Röber nicht 

 hatte übersehen dürfen, ganz abgesehen von der Anzahl Arten, die ich 

 ausserdem in die Gattung einreihe und denen gegenüber ein abweichendes 

 I"^rteil sclion eher erlaubt gewesen wiire. 



9* 



