Literatur. 237 



zuerst beschriebene sogenannte,, Stammart" sind einander koordiniert, 

 die ganze Reihe derselben (zwei oder mehr) d. i. die Gemeinschaft 

 des Subspecies; Unterarten) repräsentieren dieSpecies(Art)." — Wenn im 

 übrigen die in diesem Abschnitt vertretene Ansicht in etlichen Punkten 

 nicht mit den Internationalen Nomenklaturregeln übereinstimmt (Synor 

 nymie und Homonymie), so zeugt sie doch von einem praktischenGeist, der 

 ohne Anwendung von Phantasterien mit möglichst peinlicher Objektivität 

 auf dem Boden der exakten Forschung arbeitet. Dem taxonomischen 

 Wert des Copulationsapparates, dessen Morphologie von manchen 

 Lepidopterologen als einwandfreies Hilfsmittel zur Unterscheidung der 

 Arten betrachtet wird, legen die Autoren kein besonderes Gewicht 

 bei, da sie bei eingehender Prüfung der Sache eine gewisse Variation 

 der einzelnen Teile des Organs bei gleichen Arten festgestellt haben, 

 während andererseits der Apparat verschiedener Arten (z. B. P. hairdi 

 und polyxenes) ganz identisch zu sein scheint. Auch seien die 

 Genitalien geographischer Formen (Subspecies) im Vergleich mitein- 

 ander mehr oder weniger verschieden und durch Zwischenstufen 

 verbunden. Verschiedenheiten in diesen Organen mögen specifisch 

 oder nicht specifisch sein, gerade wie Verschiedenheiten der Flügel, 

 sei es in der Bekleidung, sei es im Geäder, welches auch gewissen 

 Schwankungen unterworfen ist. 



Im systematischen Teil unterscheiden die Verfasser 3 natürliche 

 „Sectionen," die bezeichnet werden: 



I. Aristolochia-Swallowtails (Aristolochia-Schwalben- 

 schwänze: nach der Futterpflanze), z. B. Pap. 

 ascanhis Gram., aeneas L. 

 II. FlutedSwaHowtails (Rinnen-Schwalbenschwänze: nach 

 der Umbiegung des Abdominalrandes der Hinter- 

 flügel), z. B. Pap. polyocenes Fab., thoas L. 

 III. Kite-Swallowtails (Drachen-Schwalbenschwänze: nach 

 der Form eines Pap'erdrachens), z. B. Pap. 

 protesilaus L., dolicaon Cr. 

 Jede der 3 Sectionen ist in Subsectionen, die mit Buchstaben 

 (A, B, C, etc.) bezeichnet sind und Croups eingeteilt, welche in 

 Verbindung mit dem Namen der typischen Art benannt werden, z. B. 

 Ascanius Group, Aeneas Group, etc. Hier würde die Ueber- 

 legung am Platze sein, ob anstatt der vulgären Ueberschriften und 

 Buchstaben nicht besser wissenschaftlich gerechte Wortbildungen für 

 die Schalteinheiten (im Sinne Haeckels) anzuwenden gewesen wären, 

 wenn die Verfasser die Trennungscharaktere nicht für ausreichend 

 erachteten, bereits bei Aufteilung der Gattung Papilio eingeführte 

 oder vorgeschlagene Benennungen für systematische Einheiten (Genera 



