Alte Hymenopteren. 311 



erhalten geblieben, so dass für die Längen- 

 vergleichung jeder Anhalt fehlt. Der Spitzen- 

 Fio. 2. Hiiiterleihsstiel ^^^^^ der Vorderflügel erscheint etwas matter 

 von Mononinchus seg- und weniger scharf abgegrenzt als im Q, doch 

 mentaforWestw.cr- mag dies auf das Alter der Type zurückzu- 

 führen sein. Oberkieferbildung wie im Q, auch der nasenartige Zahn 

 am Kopfschildvorderrande ausgebildet. Die Punktierung des Gesichts 

 will mir feiner als im andern Geschlechte vorkommen und der über 

 die ganze Mitte dieses Körperteils ziehende Längshöcker oder -Kiel 

 stumpfer und flacher. Eine P'undortangabe fehlt dem gekennzeichneten 

 (/, wie schon Westwood vermerkte. Der liiame se(/mentator erhält 

 jetzt die Priorität vor gladiator. 



3) Ein 9 unter dem Materiale des Britischen Museums, von 

 17,5 mm Körperlänge, trägt ein Etikett mit der Aufschrift: „Mono- 

 machvs apicalis Klug.? sec. Westw. Trans. Ent. Soc. III 253" und 

 weiterhin die Heimatangabe: „Brazil. " Monomachus apicalis ist 

 nun allerdings ein blosser, von Westwood an genannter Buchstelle 

 (1844) durch keine Beschreibung festgelegter Name geblieben und 

 brauchte somit eigentlich nicht weiter beachtet zu werden, doch mag 

 immerhin erwähnt sein, dass das obige 9 mit Monomaclms gladi- 

 ator rxtficeps Cam. (1887), laut meiner Auffassung vom Jahre 1903, 

 zusammenfällt. Es hat also eine dunkelbraun gefärbte Körperoberseite, 

 interstitiellen Vorderflügel-Nervulus und die Oberkiefer von der näm- 

 lichen Bildung, wie ich sie damals kennzeichnete. Auch fehlt der 

 starke, nasenartig zu nennende Zahn am Kopfschildvorderrande nicht, 

 hingegen ist, nicht ganz im Einklänge mit Schletterers Angabe, 

 der Hinterleibsstiel fast VI2 mal so lang als das folgende Segment. 



Für gladiator hat man, wie wir bereits weiter vorn sahen, den 

 älteren Namen segmentator Westw. zu gebrauchen, und der Sub- 

 speziesname n/^ce/^s ist ebenfalls (1846, durch Brülle) für eine andere 

 Art vorweggenommen, die ich vor etwa vier Jahren als Synonym von M. 

 fiiscator (Perty, 1833) nachweisen konnte. Da nun nach dem oben 

 Angeführten jenes weibliche Exemplar nur mit Vorbehalt als apicalis 

 („Khig") Westw. bezettelt ist, empfiehlt es sich zur Vermeidung von 

 Irrtümern diesen Namen nicht als Ersatz zu wählen, und es mag in 

 Berücksichtigung aller voraufgegangenen Ausführungen die in Rede 

 stehende Unterart hinfort nach ihrem ersten Beschreiber: 



Monomachus segmentator Cameroni m. nom. nov. 

 heissen. 



Es drängt sich schliesslich die Frage nach der subspezifischen 

 Berechtigung dieser Form überhaupt auf, denn „Brazil" bezeichnet 

 in den Angaben der älteren Autoren erfahrungsgemäss Herkünfte von 

 Bahia und Rio de Janeiro südwärts, und mit solcher Verbreitung 



