für das Jahr 1907. (13) 



Er berichtet, dass er Raupen von poptili/olia an Weide gefundtn 

 und dabei beobachtet habe, dass die Tiere trotz ihrer Grösse ausser- 

 ordentlich schwer zu sehen seien. 



Sitzung vom 6. Juni. 



Auf Einladung des Vereins hielt Herr Professor Dr. Nagel vom 

 physiologischen Institut der Berliner Universität einen Vortrag über 

 das Sehvermögen der Insekten. Nach einem einleitenden Ueber- 

 blick über das Sehvermögen der niedriger organisierten Tiere und deren 

 Gesichtsorgane gab Vortragender eine durch Handzeichnungen an der 

 Wandtafel, sowie durch vorgezeigte vergrössertc Abbildungen und durch 

 mikroskopische Präparate unterstützte, eingehende Darstellung der 

 Insektenaugen, deren Bau und Funktionieren. Ausgehend vom ein- 

 fachen Linsenauge, das nach Art einer Camera obscura das Bild des 

 gesehenen Gegenstandes in umgekehrter Anordnung auf die Jiintere 

 Augenvvand fallen lässt, verbreitete sich Redner über den äusserst k unst- 

 vollen Bau des bei den meisten Insekten vertretenen Facett en au gen. 

 Der äussere Anblick eines solchen lässt eine sehr grosse Anzahl kleiner 

 Einzellinsen oder Facetten erkennen, von denen jede die Lichtstrahlen 

 durch eine Pignientröhre auf den Hintergrund des Auges leitet. 

 Letzterer wird durch ein System aneinandergefügter Stäbchen gebildet, 

 von denen jedes einen Nervenstrang aussendet, welche sich zum Seh- 

 nerven vereinigen. Früher nahm man an, dass jede Facette, weil sich 

 in ihr der ganze sichtbare Gegenstand spiegelt, mit seiner Pigraentröhre 

 und dem zugehörigen Stäbchen ein selbstständiges Auge bilde und dem- 

 gemäss dem Insekt ein vielhundertfaches Bild des gesehenen Gegen- 

 standes vermittelt werde. Erst 1820 stellte Johannes Müller die 

 Behauptung auf, dass infolge des mit jeder Facette verbundenen Röhr- 

 chens nur die senkrecht bzw. mit geringster Neigung auffallenden 

 Lichtstrahlen auf den Sehnerven geleitet würden, so dass jedes Stäb- 

 chen auch nur den Eindruck eines geringen Teiles des Objekts auf- 

 nehme, deren Gesamtheit dann ein nur einmaliges und zwar aufrechtes 

 Bild des gesehenen Gegenstandes ergebe. Diese Theorie fand zunächst 

 wenig Anklang, bis es dem Physiologen Sigmund Exner zu Wien 

 gelang, den unwiderleglichen Beweis für die Richtigkeit der Müllerschen 

 Theorie auf dem Wege des exakten Versuches zu erbringen. Exner 

 entfernte nämlich vom Auge einer Leuchtkäferlarve ( Lampyris splen- 

 didula) operativ die den Sehnerv bildende Hinterwand, schaltete statt 

 deren eine photographische Platte ein und erzielte auf diesem Wege 

 eine deutlich erkennbare Mikrophotographie dej Netzhautbildes, bestehend 

 aus dem einmaligen aufrechten Abbilde eines Zimmerfensters mit durch 

 dasselbe sichtbarer Kirche und einem auf der Fensterscheibe auf- 

 geklebten grossen schwarzen lateinischen Buchstaben. Redner legte 

 noch dar, wie die Struktur des Facettenauges auch eine Anpassung 

 beim Wechsel der Belichtung gestatte, was durch die Verschiebung des 

 Pigments in den Röhrenkörpern zuwege gebracht werde. 



Der Vortrag fand warmen Beifall und allseitiges Interesse, was ins- 

 besondere während der sich anschliessenden Diskussion in die Erscheinung 

 trat 



