82 //. Stichel: 



derart, dass die Flecke in der Breite des Flügels zu unregelmässigen 

 Binden vereinigt und in der Längsrichtung zu ebensolchen Figuren 

 zusammengeflossen sind. Die schwarzen Randflecke beider Flügel 

 verbreitert, manchmal zu einem geschlossenen Saumstreif verflossen, 

 namentlich am Distalrandc des Hinterflügels, wo die anschliessenden 

 schwarzen dreieckigen Flecke diesem Saumbande aufsitzen und nur 

 teilweise durch feine Striche oder schmale Mondfleckchen von ihm 

 getrennt sind. Wurzelfeld des Hintcrflügels breit geschwärzt. — 

 Unterseite: Vorderflügel mit deutli.'-hen schwarzen aber isoliert 

 stehenden Flecken. Hinterflügel auffällig bunt; Grundfarbe vor- 

 wiegend rostrot, im Distalfolde mit ockergelb gemischt. Die dem 

 rotbraunen Wurzelfeld folgende, von schwarzen Winkel- und Wellen- 

 Linien eingefasste ockergelbe Querbinde auffallend schmal. Im Discal- 

 felde eine Reihe undeutlicher Fleckchen; derjenige im vorderen 

 Medianzwischenraum ringartig, mit weissem oder weisslichem Kern. 

 Dieses Zwischenaderfcld, welches bei A. pales typ. meist auffällig 

 gelblich abgetönt ist, hier — ähnlich wie bei A. p. arsilache — nur 

 wenig heller als der übrige distale Flügelteil. Am Distalsaumc steht 

 eine Reihe von Silberfleckchen, die übrige Flügelfläche ist ziemlich 

 spärlich silberfleckig, mitunter ist nur ein runder Fleck an der 

 Wurzel hinter der Mediana und ein länglicher Fleck am Zellschluss 

 erhalten. — Nach ^ (fcf ^^^' Ausbeute, Gellivara, coli. Rangnow. 

 Die F'orm macht einen lebhafteren, feurigen Eindruck und wurde 

 im Fluge auf einem Sumpf von Rangnow zuerst für einen 

 Chrysophanus gehalten. Bei einem der Originale sind die Flecke im 

 Mittelteile des Vorderflügels vollständig untereinander zusammen- 

 hängend. Es entzieht sich meinem Urteil, ob die von anderen Seiten aus 

 den angrenzenden arktischen Gebieten als arsilache registrierten Tiere 

 hier anzuschliessen sind, aber ich halte dies für wahrscheinlich. 

 Ebenso vermag ich keine Klarheit zu erlangen, ob diese neu- 

 beschriebene Form einer lokalisierten Subspecies angehört, oder mit 

 A. pales lapponica Stgr. nach dem Boden- pp. - Verhältnissen ab- 

 wechselt, wie Staudinger angibt. Derselbe schreibt (6, p. 347): 

 „Arsilache ist die in nassen Sümpfen vorkommende Form, gleichviel 

 ob solche in der P]bene oder auf Gebirgen liegen ; pales hingegen 

 kommt nur auf Alpwiesen vor, die sich im hohen Norden allerdings 

 nur wenig über den Meeresspiegel zu erheben brauchen". . . „Gegen 

 Ende Juni fingen wir die ersten typischen (V) arsilache, und zwar 

 stets auf feuchten Sümpfen, sowohl Gras- als Heidesümpfe«. An 

 den Grenzen solcher Sümpfe und grasiger Wiesenhänge flogen auch 

 wohl beide Formen durcheinander, doch tiug ich niemals mitten im 

 Sumpf eine pales oder mitten auf einer trockenen Wiese eine 

 arsilache" . 



