150 E. M. Dadd: 



Zum Schluss möchte ich noch bemerken, dass wenn auch ganz 

 bcdeutendo (Interschiede zwischen den einzelnen Formen vorhanden 

 sind, diese aber doch nicht ausreichen, um eine Spaltung in 

 verschiedene Arten zu rechtfertigen. Wie schon oben erwähnt, lassen 

 sich alle Rassen ohne Schwierigkeiten kreuzen und wie Bacot 

 beobachtet, ohne im geringsten an der J^Vuchtbarkeit einzubüssen. 

 Ich zweifle aber nicht, dass wenn wir diese verschiedenen Formen 

 als Seltenheiten aus den Tropen, anstatt als Haustiere, sozusagen, 

 bekämen, dass sie ganz sicher als verschiedene Arten in unseren 

 Listen erscheinen würden. Wenn man, wie im vorliegenden Falle, 

 sieht, wie eine Art innerhalb ihres Ausdehnungsgebietes nicht nur 

 l)hysiologische, sondern auch morphologische Unterschiede entwickeln 

 kann, so wird man zu der Ueberzeugung kommen, dass viel mehr 

 dazu notwendig ist, um einer Form Artanrechte zu erteilen, als 

 blosse Farben- oder Zeichnungs-Unterschiede. In der Tat kommt 

 man schliesslich dahin, dass man überhaupt die Bezeichnung „Art" 

 oder „Species" im Sinne des bisherigen Gebrauchs am liebsten voll- 

 ständig verwerfen möchte. 



Der „Fall quercns" steht nicht einzeln da, sondern es ist anzu- 

 nehmen, dass viele unserer sogenannten Arten nebengeordnete Lokal- 

 rassen und Aberrationen bilden und wenn diese Tatsache mehr 

 gewürdigt wird, wird jedenfalls eine grosse Anzahl der jetzt 

 bestehenden Arten zusammengezogen werden müssen. 



Zum Schluss möchte ich nicht unterlassen, meinen ganz besonderen 

 Dank auszusprechen, erstens Herrn Tutt, dessen Werk „British 

 Lepidoptera" Band HI mir bei der Abfassung dieses Artikels, 

 welchen ich zum Gegenstand des Vortrags in einer Sitzung des 

 Berliner Entomologischen Vereins gewählt hatte, wesentliche Hilfe 

 geleistet hat und aus dem ich auch reichlich geschöpft habe, und 

 zweitens Herrn Arthur Bacot, der mir in liebenswürdigster Weise 

 eine ganze Anzahl mir fehlender Formen, Kreuzungs-Produktc und 

 Raupen zur Verfügung gestellt hat. 



Um endlich auch dem Wunsch der Redaktion nachzukommen 

 und der neueren Richtung in der Systematik gerecht zu werden, sei 

 noch der Versuch einer Ucbersicht der (/tierciis-F ormcn nach der 

 trinominalen Nomenklatur angefügt: 



Lasiocanipa quercus (L.) 



a. L. quercus quercus (L.) — Mitteleuropa einschliessl. 



England, ausschliessl. Moor- 

 gegenden. 

 Forma typica (Hauptform). 



