Beitrag zur Kenntnis der Asiliden (IV) Dipt 155 



geschlossen. Letzterem Umstand kann ich eine grössere Bedeutung 

 kaum beilegen, treffen wir doch häufig genug ein differentes Verhalten 

 der ersten Hinterrandzelle bei ein und demselben Genus (z. B. 

 Stenopogon, kndrenosoma etc.). Und dem Fehlen der Pulvillen 

 vermag ich erst recht nicht besondere systematische Wichtigkeit 

 beizumessen. Die oben mitgeteilte Beobachtung, dass Laphystia 

 carnea Herm. nur an den Vorderbeinen Pulvillen besitzt, an den 

 beiden hinteren Beini)aaren derselben aber entbehrt, spricht 

 dieser Richtung eine recht beredte Sprache. In Laphystia selenis 

 haben wir sodann eine völlig pulvillenlose Art kennen gelernt, der sich 

 eben die Species fasciata Arribalzaga als ein weiteres Beispiel 

 anschliesst. 



Die Bildung eines neuen Genus Asycia für letztere Species 

 scheint mir nicht genügend motiviert, mir geht aus dem Gesagten 

 nur das eine hervor, dass wir Laphystiaarten mit und ohne Pulvillen 

 kennen. Und darin steht, wie ich sehe, das Genus Laphystia nicht 

 allein. Ich kenne eine, wie mir scheint, noch nicht beschriebene 

 Flesiomma- Art, die der Pulvillen vollständig entbehrt, gleichwohl 

 sich aber in der eigentümlichen Reliefierung des Gesichts, im Allgemein- 

 habitus, dem Flügelgeäder und dem Bau der Fühler auch nicht im 

 mindesten von den übrigen Species dieses Genus unterscheiden lässt. 

 Fernerhin habe ich in grösserer Anzahl Vertreter der beiden Genera 

 Cylindrophora Phil, und Aphamartania Schin. vor mir. Sehe ich 

 von den Pulvillen ab. so wäre ich in Verlegenheit, greifbare Merk- 

 male für die Trennung der beiden Genera anzugeben. Aus allen 

 diesen Erfahrungen möchte ich abstrahieren, dass das Fehlen oder 

 Vorhandensein der Pulvillen keine allzu grosse Bedeutung für die 

 systematische Einteilung der Asilidengenera besitzen kann, eine 

 Ansicht, die übiigens schon früher Schiner (Verhandl. d. Zool. bot- 

 Ver. Wien 1866 pag. 660) einmal gelegentlich geäussert hat. Jeden- 

 falls werden wir gut tun, für jede tabellarische Aufstellung der 

 Asilidengenera mit dem genannten Merkmale recht vorsichtig zu 

 Werke zu gehen. Selbstverständlich soll damit nicht geleugnet 

 werden, dass sich eine Reihe von Formen neben anderen Merkmalen 

 auch durch das Fehlen der Pulvillen in recht bequemer Weise 

 systematisch rubrizieren lässt. 



Nach diesem kleinen Excurs allgemeineren Inhalts wieder zum 

 Genus Laphystia zurückkehrend, möchte ich weiterhin nachtragen, 

 dass Strobl (Spanische Dipteren, Memoires de la real sociedad 

 Espafiola de Historia natural 1906) eine neue europäische Lapbystia- 

 species L. hispanica beschrieben hat, die nach der Beschreibung 

 der Species Krheri Lw. sehr nahe verwandt zu sein scheint, und 



ir 



