Be'ttratj zur Kenntnis der Asüiden (IV) Dipt. 165 



Nun möchte ich noch bemerken, dass bei den verschiedenen 

 Laphystiaarten Differenzen in der Anordnung der Gesamtbehaarung, 

 namentlich aber in der Beborstung von Thorax und Schildchen zu 

 beobachten sind. Bei den meisten sind aber diese Unterschiede 

 nicht so erheblich, um bei der Uebereinstimmung sonstiger plastischer 

 Merkmale einer Zerfällung des Genus Laphystia in verschiedene 

 Gattungen das Wort zu reden. Dabei muss freilich zugegeben 

 werden, dass sich die Species Erhei'i in der Art der Behaarung am 

 meisten von dem Allgemeinbilde einer Laphystiaspecies entfernt, auf 

 welchen Punkt schon von Low (Berl. entom. Zeitschr. XVIII, 1874) 

 hingewiesen wurde. Die dichte, Längere und reiche Behaarung des 

 ganzen Tieres will freilich zu dem Allgemeinbilde nicht recht stimmen, 

 andererseits ergeben sich in allen sonstigen plastischen Merkmalen, 

 im Charakter der Zeichnung und Färbung so weitgehende Ueber- 

 cinstimmungen, dass ich mich, wenigstens vorderhand, nicht entschliessen 

 könnte, in der Species Erheri den Vertreter einer neuen, dem 

 Genus Ijaphystia ^ benachbarten Gattung zu sehen. 



Darf ich nun nochmals auf den Nachweis eines Endstiftchens 

 bei allen untersuchten Laphystiaarten zurückkommen, so besitzt 

 dieser auch insofern noch eine gewisse systematische Wichtigkeit, 

 als sich dadurch in klarer Weise die Zusammengehörigkeit aller 

 jener Asilidenformen, die sich durch das Verhalten der Flügel- 

 adernng um das Genus Laphystia gruppieren, aufs neue ergibt. 

 ;C^ Wir finden ein Endstiftchen bei Perasis, TricJtar- 



A \ dis* (Fig. 8) Strohilothrix, und Hoplistomera 



; cribrata. In neuerer Zeit habe ich auch noch 



das sich schon in seinem Gesamthabitus ganz an La- 

 phystia anlehnende Genus Psilocurus Lw. genauer 

 zu untersuchen Gelegenheit gehabt. In der Gattungs- 

 beschreibung sagt Low (Berl. entom. Zeitschrift 

 XVIII, 1874): Das 3. Fühlerglied ist sehr kurz, 

 eiförmig, mit ganz rudimentärem, kaum deutlich 

 wahrnehmbarem Griffel. Das ist vollständig rich- 

 tig, nur kann ich die Löw'sche Angabe dahin er- 

 Figur 8. ganzen, dass auch bei Psilocurus ein wohlent- 



* Anmerkung: Die Figur die ich seinerzeit gab, (Zeitschrift f. 

 Hymenopterologie und Dipterologie Bd. II) ist dadurch verunglückt, 

 dass das Original von dem Drucker nochmals umgezeichnet worden 

 war und dadurch an Deutlichkeit gelitten hat. Ich habe daher an 

 dieser Stelle nochmals eine Zeichnung der Fühlerform von Trichardis 

 gegeben. (Fig. 8). 



