Beitrag zur Kenntnis der AsiUden (IV} Dipt. 167 



aufgestellt habe. Für letztere möchte ich zum Schlüsse noch be- 

 merken, dass. wie ich nachträglich fand, das Tier schon von 

 Macquart (Dipteres exot. vol. I 2. pag. 63) beschrieben wurde. 

 Da der Speciesname zuf.äilig der gleiche ist, wird eine Emen- 

 dierung nur in der Richtung ;des Autornamens notwendig, so dass 

 der Name des Tieres als Trivhardis testacea Mcq zu gelten hat. 



In der dieser Arbeit angefügten Tafel, sowie an früherer Stelle 

 habe ich den Versuch gemacht, die photographische Darstellung den 

 Zwecken der Dipterologie dienstbar zu machen. Solche Versuche 

 sind ja früher schon von anderen Autoren gelegentlich gemacht 

 worden, so z. B. von Wandolleck und von Johnson. Soweit mir 

 WandoUecFsche Abbildungen zu Gesicht gekommen sind, scheinen 

 sie, was die photographische Aufnahme selbst betrifft, einwandfrei 

 zu sein, die Bilder haben aber unter einer ungenügenden Verviel- 

 fältigungsmethode so sehr gelitten, dass sie nur mehr bedingt 

 brauchbar erscheinen. Dies gilt auch für Johnsons Stratiomyia- 

 tafeln. Alle Vervielfältigungsverfahren, die mit Raster arbeiten, sind 

 zu vermeiden, da dadurch die Feinheiten der photographischen 

 Zeichnung zu stark zu leiden pflegen. Es dürfte daher für die 

 Reproduktion von Insektenphotographien lediglich der Lichtdruck 

 oder vielleicht noch besser das allerdings erheblich teuere Gravure- 

 verfahren in Frage kommen. Die Johnson ich^n Bilder können aber 

 auch in rein photographischer Hinsicht nicht als einwandfrei gelten ; 

 zunächst scheint bei der Aufnahme selbst manches nicht gelungen 

 zu sein, so ist z. B. von der Behaarung und Flügeläderung fast 

 nichts zu sehen, und dann ist auch der Grössenmassstab ein zu 

 kleiner. Die natürliche Grösse mag ja wohl dann genügen, wenn es 

 sich lediglich darum handelt, ein Bild der Verteilung der Körper- 

 färbung zu geben, kommen aber plastische Merkmale in Frage, so 

 lässt sich eine vcrgrösserte Darstellung unter keinen Verhältnissen 

 umgehen, da nur dann die in Frage kommenden Merkmale deutlich 

 sichtbar werden. Meine Bilder sind daher bei ca. 6— Sfacher 

 Vorgrösserung gegeben. Eine solche direkte photographische 

 Vergrösserung findet, einige allgemeine Uebung im Photographieren 

 selbst vorausgesetzt, absolut keine besondere Schwierigkeit. Den 

 Apparat, den ich zu meinen Aufnahmen benutze, habe ich mir aus 

 dem Inventar unseres hiesigen anatomischen Institutes selbst zusammen- 

 gebaut, ich habe aber in neuerer Zeit bei der optischen Werkstätte 

 von E. Leitz in Wetzlar einen speciell für Insektenphotographie 

 bestimmten Apparat in Construktion gegeben, der wohl allen 



