172 R. Kleine: 



Betrachtet man diese Entwicklungsreihe, so hat sie in der Tat 

 etwas Bestechendes an sich, denn die Entwicklung der komplizierten 

 aus den einfachen Formen ist eine Annahme, die am meisten üher- 

 zeugond erscheinen muss. 



Diese Auffassung der älteren Botaniker, die übrigens noch bis 

 spiät ins vorige Jahrhundert Geltung hatte, wird heute aufs heftigste 

 bekämpft. Nicht eine Evolution sollen wir in den hochdifferenzierten 

 Dicotylen erblicken, sie sollen nicht die zuletzt erschienenen Pflanzen- 

 arten sein, sondern umgekehrt, die monocotylen Phanerogamen sind 

 die letzt entstandenen und zwar auf dem Wege der Reduktion. 

 Das erscheint auf den ersten Blick eigentümlich und doch muss 

 man auch diese Meinung gelten lassen, denn eine Frage ist es, die 

 ich mir als Laie schon oft vorgelegt habe, und deren Beantwortung 

 mir nie geworden ist: wie ist es zu verstehen, dass die monocotylen 

 Pflanzen auf die Gymnospermen folgen sollen, die doch polycotyl 

 sind und alsdann erst die Dicotylen? Es Hesse sich zwar ins Feld 

 führen, dass die Befruchtungsorgane der Monocotylen fast alle auf 

 Windbefruchtung eingerichtet sind, von den Dicotylen aber in der 

 Regel nur die apetalen Arten, aber man muss wohl bedenken, dass 

 auch die Insekten ein sehr altes Geschlecht sind, deren erste Spuren 

 bereits im Silur auftreten, einer Zeitperiode, in der selbst an 

 Coniferen noch nicht zu denken war. 



Der Uebergang von den windblütigen Gymnospermen zu den 

 windblütigen Monocotylen hat gewiss etwas Verwandtschaftliches an 

 sich, die Meinung, dass sie zu einer Zeit entstanden seien als noch 

 keine Insekten die Erde bevölkerten, ist von mehr als einem Biologen aus- 

 gesprochen, aber es bleibt doch zu bedenken, dass auch die monocotylen 

 Pflanzen Insektenbefruchter zu den ihrigen zählen, ich nenne nur 

 die Orchideen, Irideen, Aroideen, während die dicotylen Pflanzen 

 auch eine ganze Anzahl Windbefruchter besitzen. Also ein Hinweis 

 auf diesen Punkt würde meines Erachtens zur Klärung der Sache 

 kaum wesentlich beitragen. 



An welchen Pflanzen wären nun die Borkenkäfer zu erwarten? 

 Nun an Coniferen, das erscheint so ziemlich klar, sie sind ja 

 geologisch die ältesten, darüber herrscht kein Zweifel. Ist dem 

 aber wirklich so? Gehen wir zurück in die Vergangenheit, so finden 

 wir in der Tat die ersten Borkenhäfer an Nadelhölzern auftreten 

 und zwar im mittleren Tertiär (Oligocaen). Hier finden sich im 

 Bernstein die ersten uns erhaltenen Einschlüsse, von Hagedorn ') 



1) Hagedorn. Die Borkenkäfer des baltisclieu Bernsteins;. IMiys.- 

 ökon. Gesellsch. Königsborg i. P. XLVII Jahrg. 1906 p. 115 ff. 



1 



