176 B. Kleine: 



Also auch hier eine bemerkenswerte Uebereinstimnmng mit den 

 Beobachtungen anderer Forscher, namentlich mit denen von Fuchs. 



Nun liegt die Annahme nahe, dass, wenn die Borkenkäfer so 

 sehr von ihren Nahrungspflanzen abhängen, auch der Bau des Darm- 

 kanals bei verschiedenen Arten verschieden sein müsse, aber Sed- 

 laczek sagt: ^) „Bei verschiedenem Nahrungsmaterial sind im Bau 

 des Darmkanals keine Unterschiede zu erkennen." Dabei ist aber 

 wohl zu bedenken, dass bei allen untersuchten Arten, mit einziger 

 Ausnahme von Anisandrus dispar, die Phloroglucinreaktion auf 

 Lignin positiv war, das also nicht nur ein Zerfressen des Holzes 

 stattfand, sondern dass dasselbe auch durch den Verdauungstractus 

 ging. Das Fehlen des Lignins bei Anisandrus findet meiner Ansicht 

 nach eine ziemlich einfache Erklärung; denn dieser Käfer ist, wie 

 die Trypodendrinen wohl meist, ein Pilzzüchter. 



Fassen wir die Resultate zusammen, so lässt sich sagen: 



1. Obwohl die Abhängigkeit der Borkenkäfer von ihren 

 Nahrungspflanzen zweifellos eine sehr bedeutende ist, so 

 muss doch anerkannt werden, dass sich kein sicherer Grund 

 flndet, aus dem man von dem geologischen Alter der Pflanze 

 auf ein Analogon beim Käfer schliessen könnte. Die 

 gemachten Funde sind zu lückenhaft, sie beweisen zu wenig, 

 um auch die gewagteste Folgerung aufzustellen. 



2. Es hat alle Wahrscheinlichkeit für sich, dass die Borken- 

 käfer aus Rüsselkäfern direkt oder doch aus einer gemein- 

 samen Urform entstanden sind, zunächst an krautartigen 

 Pflanzen frassen und erst später an Nadelholz gingen; dass die 

 Hylesiniden eine sehr alte Gruppe sind, die Tomiciden 

 eine sehr junge, und dass die krautbewohnenden Thamnurgus- 

 Arten wohl ihre biologischen Eigentümlichkeiten beibehalten 

 haben, morphologisch aber den Tomiciden ähnlich geworden 

 sind. 



IL 

 Statistisch-biologische Darstellung. 

 Bei Betrachtung der nachstehenden statistischen Bemerkungen 

 ist zu beachten, dass ausgesprochene Monophagie ebenso selten ist, 

 als wirkliche Polyphagie; die Regel ist, dass ein, seltener zwei 

 Nahrungspflanzen mit Vorliebe befallen werden und als eigentliche 

 Hauptnalirungspflanzen bezeichnet werden müssen, während die anderen 

 aufgeführten Arten nur gelegentlich, oft nur der Not gehorchend, an- 

 gegangen werden. Irgend welche Rückschlüsse sollen aus den Er- 



1) Sedlaczek a. a. O. p. 20. 



