It^uropäische Borkenkäfer und ihre I^ahrungspßamen. 227 



Zugehörigkeit ein sicheres Urteil zu fällen. Ich will versuchen, die 

 Schwierigkeiten an zwei Fällen kurz zu illustrieren. Ht/lesinnft 

 fra.vini hat Fraxinus excelsior zu seiner H.-Pfl., kommt aber, wie 

 das Verzeichnis zeigt, auch auf Syringa vulgaris vor. Befällt der 

 Käfer beide Pflanzen ohne deutlichen Unterschied, so ist eine Deutung 

 natürlich sehr schwer, wenn er aber, wie ich das beobachten konnte, 

 die Syringa verlässt, schon angelegte Brutgänge nicht vollendet, 

 keine Eiablage vollzieht, sondern sich wieder ausbohrt und seine 

 H.-Pfl. aufsucht, so ist der Unterschied zwischen H.-Pfl. und G.-Pfl. 

 ohne weiteres klargestellt. Dagegen ein anderes Bild. Hylastes 

 palliains kommt nach dem Verzeichnis von Tredl auf Picea excelsa 

 als seiner H.-Pfl. vor, gelegentlich aber auch auf einer ganzen Reihe 

 von Kiefern, in unserer Gegend auf die hier ausschliesslich kultivierte 

 Pinus silvestris. Ich halte ihn keineswegs für ein seltenes Tier auf 

 dieser Pflanze, er tritt wenigstens eben so stark auf wie andere 

 Uifla st es- Arten, die auch an P. silvestris als an ihrer H.-Pfl. leben, 

 und er findet sich mit diesen anderen seiner Gattung in friedlicher 

 Gemeinschaft zusammen an ein und demselben Baum brütend. Haben 

 wir ihn an seiner H.-Pfl. als G.-Pfl. vor uns? 



Das ist ein Fall der meines Erachtens nach garnicht vom Beobach- 

 tungsresultat an der Kiefer allein beurteilt werden kann, es kommt viel- 

 mehr darauf an, den Käfer zu beobachten, wie er sich verhält, wenn 

 Pinus silvestris und Picea excelsa zusammen in einem Revier wachsen, 

 wenn beide Baumarten ihm gleich günstige Bedingungen bieten. Geht 

 er ohne triftigen Grund beide Pflanzen in gleicher Stärke an, dann 

 haben wir auch Ursache, beide Pflanzen als H.-Pfl. anzuspreciien, im 

 gegenteiligen Falle ist die Sachlage gleichfalls klar. Was er also 

 an der Kiefer aus Not tut, braucht darum noch keine Tugend zu 

 sein, und das Anpassungsvermögen erscheint mir überhaupt als eine 

 Fähigkeit, die sich aus Umständen und Nöten entwickelt hat. Es 

 ist also wohl ohne weiteres klar: findet sich auch H. palUahis 

 alljährlich an der Kiefer brütend, so braucht er darum keineswegs 

 diese als H.-Pfl. anzugehen und kann trotzdem ein Fichteninsekt 

 sein. Erst auf Grund einer langjährigen Beobachtung und an der 

 Hand eines reichlichen Materials lässt sich das pro und contra einer 

 solchen Frage entscheiden. 



Die Annahme einer ursprünglichen H.-Pfl. für einen jeden Käfer 

 oder doch für systematisch eng umschlossene Kreise ist überhaupt 

 ein ganz naturgemässes Postulat. Die Borkenkäfer, soweit sie in 

 den kambialen Schichten leben, und das sind die meisten, 

 sind doch von den Bildungen des Kambiums völlig abhängig. Der 

 Saftstrom kann stark oder schwach sein, und, was bei Nadelhölzern 



