228 R. Kleine: 



als besonders erschwerend ins Gewicht fällt, der Harzfluss kann die 

 Befall möglichkoit völlif; illnsorisch machen und den Käfer, will er 

 nicht ersticken, zum Rückzug zwingen. Das sind V'erhältnisse, denen 

 der Käfer bei Anlage seines Brutraumes zunächst Rechnung zu tragen 

 hat. Dazu kommt, dass ganz bestimmte Anforderungen an die Starke 

 der Borke, Standort und dadurch bedingte Temperaturverhältnisse. 

 Bonität, Alter, Stammteil u. s. w. gestellt werden. Es hat also einer 

 ganzen Reihe von Generationen bedurft, am Eigenschaften, die am 

 geeignetsten für die Fortpflanzungsverhältnisse sind, sich heraus- 

 dilferenzieren zu lassen. Dass der Käfer hierbei von einer Pfianzen- 

 arf auf die andere gependelt sei, ist nur schwer einzusehen und das 

 umsoweniger, da im Anfang der Angriff ziemlich primär gewesen sein 

 muss, der Widerstand der Pflanzen auch ein sehr bedeutender war. 

 Heute sind die wirklichen Schädlinge unter den Borkenkäfern mehr 

 oder minder alle sekundär und befallen mit Vorliebe kränkelndes 

 Material, hier ist der Widerstand eben nicht so gross. Der l'eber- 

 gang auf eine andere Pflanze kann also nur der Not gehorchend und 

 nur auf eine solche geschehen, die Eigenschaften besitzt, welche der 

 il.-Pfl. ähnlich oder gleich sind und damit nur eine geringe Moditikation 

 in der Lebensführung des Käfers erfordern. 



Eine andere Gruppe, die zu Schwierigkeiten Veranlassung geben 

 kann, sind die polyphagen Arten. Ich habe schon im ersten Abschnitt 

 darauf aufmerksam gemacht, dass die untersuchten Arten kein Lignin 

 im Darmtractus hatten, da sie Pilzzüchter sind. Damit ist man 

 aber auf eine neue Unklarheit gestossen, denn es erhebt sich nun 

 die Frage: sollen die Nahrungspflanzen als H.-Pfl. oder G.-Pfl. an- 

 gesehen werden? Ich glaube, dass die dünnstämmig bleibenden Pflan- 

 zen eigentlich als H.-Pfl. ausscheiden müssten, da diese Käfer mehr 

 oder minder alle im Holze leben, auch Stämme, die eine an- 

 sehnliche Stärke bekommen, bevorzugen; hier ist nun gar keine 

 Grenze zu ziehen, und ich habe auch alle als H.-Pfl. aufgeführt, um 

 die Klarheit der Polyphagie nicht zu verdunkeln. In den nach- 

 folgenden statistischen Angaben habe ich diese Pflanzen, es sind 

 ihrer fünf, als G.-Pfl. aufgeführt. 



Ferner lassen auch die streng nionoithagcu Arten kein ganz 

 sicheres Bild zu. wenigstens oft nicht. Mir scheint die strenge 

 Monophagio ein Heniinschuli in der Entwicklung zu sein, und in der Tat 

 sind die nionopliagen Arten meist auf ganz merkwürdige Pflanzen 

 l>eschränkt; man vergleiche die Angaben im vorigen Abschnitt. Dann 

 scheint es mir auch garnicht als ausgemacht, dass alle als monophag 

 aufgeführten Arten, soweit sie au Nadelholz vorkommen, auch wirk- 

 lich streng monophag sind. Es sind meist Käfer, die noch in 



