236 V- L instow: 



nächst ist es viel kleiner; die Flügelspannung beträgt vorn nur 47 nini; 

 die Si)itze der Vordeiflügel ist scharf rechtwinklig und der Distal- 

 land zwischen Rippe 3-G ist tief eingezogen; oben stehen auf den 

 VorderHügelii nahe der Spitze 3 weisse Flecke und proximal von 

 ihnen f) verloschene blass bräunliche; die Hinterflügel haben kein 

 Auge in Zelle "2. Völlig verschieden von jole ist aber die Unter- 

 seite: auf den Vorderflügeln ist der Raum zwisclien den beiden 

 schwarzen Vorderrandsflecken rostbraun, die Flügelspitzen sind nicht 

 rostbraun. Die Hinterflügel sind einfarbig braun mit verloschenen 

 grauen Wellenlinien ; die rostbraune Mittelbinde fehlt, ebenso der 

 rostbraune Fleck am Hinterwinkel, der auch auf der Oberseite fehlt; 

 dagegen steht in Zelle 2 auf der Unterseite der Hinterflügel ein 

 kleines weisses, schwarz geringtes Auge. 



Weibchen von jole scheinen höchst selten zu sein; Mosley 

 bildet in seinem Varieties of british Lepidoptera, Huddcrs- 

 field 1899 tab. 14 Hg. 4 ein solches ab, hier habe ich nie eins gesehen. 

 Das Weibchen von Apatura iris niuss einen üblen Geruch haben; 

 Rösel (Insektenbelustigung IH, Nürnberg 1755, pag. 251) sag'., 

 „dass das Männchen sonderlich auf dem Mist, am meisten auf den Küh- 

 flagen sitzt"; eslässt sich mit altem übelriechendem Käse ködern, und auf 

 dessen Geruch ist es so versessen, dass der sonst so scheue und 

 flüchtige Schmetterling sich auf den Käse setzt und sich hier mit 

 der Hand greifen lässt; auf diese Weise erhält man aber stets nur 

 Männchen. 



8. Argyuiiis papliiu L., forma valesiua Esp. 



Ein schönes Exemplar dieser Aberration fing ich im vorigen 

 Jahre im Hainberg bei Göttingen; Stromeyer hat sie hier nicht 

 beobachtet. 



1). Ijycaeiia iearus Rott., toima caerulea Fuchs. 



Ein ganz blaues Weibchen von icnrus fing ich im vorigen 

 Sommer bei Göttingen, das in d(M- Farbe genau einem Männchen 

 von L. semi((r<]us Rott. entspricht; forma caeridea ist in dem 

 Staud i nger- Rebel'schen Katalog mit den Worten gekennzeichnet: 

 „alis i)osticis caeruleis"; das ist aber nicht richtig, denn auch 

 die Vorderflügel sind blau, wie es auch in der Originalbeschreibung 

 von Fuchs, Stettin, entoin Ztg. Bd. XXXVHl. ls77. pag. 188 

 angegeben ist; Oberthür hat eine analoge Form auch in Algier 

 gefunden und nennt sie snpracoeridea. 



Mein Fxenii)lar entspricht auf das genaueste der Beschreibung 

 von l-'uchs, welche Gillmer in der Internat, entom. Zeit sehr 

 2. .lahrg. No. 1, Guben lüO-S, No. 1, pag. wiedergegeben hat. Diesen 



