Revision der Riodinidae Grote. 261 



artige Konfusion geschaffen, die uneutwirrt blieb, bis Menetries 1857 

 (C a t. L e p. A c a d. S t. - P e t e r s b.) als JAmnas melander die 

 Form bzw. Art mit weisser Vorderflügelbindo (Gramer Fig. B) ab- 

 bildete und damit den Namen auf eine bestimmte Type fixierte. 

 Nun würde für den übrig bleibenden Teil der Mischart Godarts 

 Name etectron anzuwenden sein, weil die Beschreibung und nicht 

 die Zitate als massgebend für die Rekognoszierung angesehen 

 werden müssen. Aber der Name ist ja schon von Fabricius als 

 Synonym für eine andere Art (iarhas) verbraucht und Cramers 

 Fig. A schwebt weiter in der Luft. Ich besitze 2 c/c/, 2 Q 9 aus 

 Surinam und Gayenne, die gut mit dem Bilde übereinstimmen und 

 die mir zugleich den Beweis liefern, dass diese Form weder mit 

 iarhas F., noch mit melander (Cr.) Men. übereinstimmt, sondern 

 eine gute Art repräsentiert, welche ich L. melliplaga nenne. Die 

 nähere Diagnose erfolgt in den „Genera" woselbst auch die B'nt- 

 wirrung der Synonymie vorgenommmen werden wird. 



L. iiiaria Westw. 

 ist eine vermöge der hochroten Flügelfarbe ganz aus dem habituellen 

 Bereich der Gattung heraustretende Art. Nach dem Befunde des 

 Copulationsapparates und der Vorderbeine des (f gehört dieselbe 

 nicht zu Lymnas, die grundsätzliche Uebereinstirnmung dieser Teile 

 mit J^enandra Feld, deutet vielmehr den Anschluss an diese 

 Gattung an. 



L. agria Hew., 

 die mir nur im weiblichen Geschlecht bekannt geworden ist, gehört 

 zweifellos ebenfalls zur Gattung ^enandra, und stellt vielleicht 

 das Q von ^.heliodcs Hopft". (non Feld.) vor. Die Stellung beweist 

 der Habitus und der Zeichnungscharakter. (Vergl. p. 262). Be- 

 stätigt sich diese Annahme, so werden dieser Form, welche ich vorerst 

 als Subspecies von helins Cr. auttasse, Artrechte einzuräumen sein. 



L. prasinata Thieme 

 kann ich, da mir Untersuchungsstücke vorerst nicht zugänglich sind, 

 nach subjektivem F]mpfinden auch nicht bei der vom Autor gewählten 

 Gattung belassen, sondern muss die Art mit den beiden vorigen bei 

 Xenandra unterbringen. 



L. pelta Schaus 

 ist eine Riodina und gehört in die Kollektivart R. lysistratus 

 Bnrmeist. (Vgl. Riodina). 



18 



