266 IJ. Stichel: 



Weise die Hauptfurin mit P. phereclus verwechselt und so niuss 

 diese westliche Unterart den Namen einer seltneren Zustandbt'orni 

 als Sammelbegritt' annehmen, und diese Zustandsform wird zur „forma 

 principalis". Damit nun die goldgelb gebänderte Form zu ihrem 

 Recht kommt, nenne ich sie: P. plieredus lemniscata forma coines 

 (No. 2833/34 i. c. m., Pozuzo und „Peru" ohne nähere Angabe, 

 2835 Bolivia, La Paz). 



P. episatiiius Prittwitz. 

 Dies ist, wie ich nach dem in der Staudinger-Sammlung befind- 

 lichen Original glücklich feststellen kann, das 9 einer phereclas- 

 Rasse aus Süd-Brasilien und als eine Willkür muss ich es bezeichnen, 

 diesen Namen als Synonym von Papilio (Mesene) satnnis Dalm. 

 zu behandeln, da doch Prittwitz die Beschreibung dieses nur als 

 negativen Vergleich heranzieht, sonst aber seine „neue Art" aus- 

 drücklich mit Pap. jarhas Druiy ( Punara thisbe F.) in Ver- 

 bindung bringt. Identisch damit ist P. arctifascia Btl. und auch 

 P. sicora muss ich hier anschliessen, wenngleich die Bilder etwas 

 kleinere Exemplare darstellen. Das c/, manchmal auch Q, dieser 

 Rasse zeichnet sich durch schwachen Blauschiller der Oberseite aus, 

 die Binde ist in der Art wie bei P. pheredus barsacus angelegt, 

 also das stumpfe, in der Regel etwas breitere Ende gecen die Mündung 

 der Submediana in den Distalrand gerichtet. Beim Q. ist sie ver- 

 schieden in der Breite und ganz leicht gekrümmt, hinten ohne wesent- 

 liche Verschmälerung und am Ende ohne Zipfelbildung, fast wie 

 beim cf. Beide Geschlechter mit gleichmässig schwarzen Fransen. 

 Ganz ähnliche männliche Stücke stecken in der Staudinger-Sammlung 

 von Fonteboa (mittl. Amazonas) und Yurimaguas (Peru), so 

 dass hier ein allmähliches Uebergchen in die typisclie und die vor- 

 her behandelte Unterart zu folgern ist. 



Als P. sicora Hew., die ich — wie oben gesagt — hier unter- 

 bringe, kursieren, nebenbei bemerkt, 9- Q einer J/cscnc-Art, die dem 

 Bilde fig. 4 von Hewitson bedenklich ähnlich sind; sie sollen zu 

 M. sagaris Cram. (-^ satnius Dalm.) gehören. Weiterhin enthält 

 sowohl die Stammsammlung des Zool. Museums Berlin als auch die 

 Staudinger-Sammlung mit der Bezettelung P. sicora eine stark blau- 

 schillernde Art mit mehr dreieckigem Hinterflügel, aber mit einer 

 der Vi'^'. 3 von Hewitson (Tafel Eiycinidae 1874) ähnlichen Vorder- 

 flügelbinde, die indessen erst hinter der Subcostalis beginnt. Ich 

 kann diese Stücke nicht mit J\ sicora als übereinstimmend erachten, 



