Monograph of Calops. 27 



wahrscheinlich überzeugt haben, dafs die Fufsbildung der Männ- 

 chen, im geraden Gegensatz zu der von ihm befürworteten Ansicht, 

 selbst von Erichson noch nicht einmal diejenige Berücksichtigung 

 gefunden hat, welche sie meines Erachtens in der natürlichen Sy- 

 stematik hier verdient. Um diese Ansicht näher zu begründen, ge- 

 nügt es bereits, wenn wir nur auf die Bildung eines der Haupt- 

 theile des Mundes eingehen, nämlich auf die der Mandibeln. 



Nach Sturm's richtiger Beschreibung ■ ) und Abbildung sind bei 

 Catops „die Kinnbacken hornartig, kurz dreieckig, an der Spitze 

 gebogen und unter derselben noch mit einem Zähnchen am Innen- 

 rande versehen". In genauer Uebereinstimmung damit stehen auch 

 Lacordaire's Angaben *): „mandibules courtes, munies d'une dent 

 molaire ä leur base, arquees, aigues au bout et unidenlecs avant 

 leur sommet", welche Murray bei seiner Schilderung der Mund- 

 theile zu Grunde gelegt hat. Diese Mandibelbildung findet sich in- 

 dessen nur bei den Arten, welche die an Umfang reichste zweite 

 der 4 von Erichson angenommenen Gruppen bilden. Bei Catops 

 cisieloides Fröhlich, agilis Hl ig. und höchst wahrscheinlich den 

 "wenigen übrigen Arten, welche bei Murray das Subgenus Choleva 

 bilden, ist die Mandibelbildung eine wesentlich verschiedene von der 

 von Sturm und Anderen beschriebenen; die Mandibeln sind viel 

 schlanker, statt mit einem Zahne vor der Spitze mit noch 3 oder 

 4 anderen Zähnen versehen, welche, wie gewöhnlich, an der einen 

 Mandibel schärfer als an der anderen hervortreten. Bei sämmllichen 

 von mir untersuchten Arten der zweiten Erichson'schen Gruppe 

 fehlt es an jeder Annäherung an die beschriebene Bildung, die Man- 

 dibeln sind vielmehr bei allen gleich kurz, gedrungen und einfach. 

 Bei den Arten der dritten Erichson'schen Gruppe dagegen (es wur- 

 den velox, praecox und anisotomoides zergliedert), welche in der 

 Fufsbildung der Männchen mit der ersten Gruppe über- 

 einkommt, findet sich trotz des bedeutenden Gröfsenuuterschiedes 

 der einzelnen Arten die Mandibelbildung der ersten Gruppe in voll- 

 kommen gleicher Schärfe wieder. Wenn aber ein so leicht erkenn- 

 bares äufseres Merkmal beständig in Verbindung mit einer bestimm- 

 ten Bildung der Mundthcile auftritt, welche wohl unbedingt einen 

 natürlichen Fingerzeig für die Gruj)pirung der Arten bietet, so ist 

 dieses äufserliche Merkmal um so mehr zu berücksichtigen, je leich- 



') Insecten Deutschlands XIV. p. 2. t. CCLXXII. f. D. 

 ^) Genera des Coleoptercs II. p. 209. 



