Monograph of Calops. 31 



und Herrn Scheffler in Wien in Mehrzahl aufgefnnden. Es darf 

 wohl nur als ein merkwürdiger Zufall beirachfet werden, dafs Herrn 

 Murray stets männliche Slückc des C. grandicolUs zu Gesicht ge- 

 kommen sind, ein Umstand, welcher ihn geneigt machte, in dieser 

 Art die typische Form des Männchen von C. trislis zu erkennen. 

 In meiner Sammlung sind gerade die weiblichen Slücke vom C gran- 

 (licollis zahheicher vertreten und kaum weniger characteristisch vom 

 C. trislis unterschieden als die Männchen; ich sage absichtlich kaum 

 weniger, weil die cT des C. gratidicollis sich meist durch ein be- 

 sonders breites Halsscliild auszeichnen. Hätte Murray Gelegenheit 

 gehabt, sein Auge an einer gröfseren Anzahl gut geschiedener Stücke 

 beider Arien zu üben, so würden ihm die auffallenden speeifischcn 

 Unterschiede in der Fühlerbildung kaum haben entgehen können. 



C. rottindicollis ist ebenso unzweifelhaft specifisch vom C. tri- 

 slis verschieden, als die eben besprochene Art; Gestalt, Fühlerbil- 

 dung, namentlich aber die Punkt irung des Halsschildes ist eine ganz 

 andere, beinahe fein runzlig-gekörnelte. Auch diese Art ist in neue- 

 rer Zelt von verschiedenen deutschen Entomologen in Mehrzahl ge- 

 sammelt und stets genau von C. trislis geschieden worden; so von 

 Herrn Pfarrer Scriba, von Herrn Grimm und von Herrn Kellner 

 selbst. 



C. monlivagus dürfte von Murray nicht mit Unrecht auf C. 

 trislis bezogen sein, doch bleibt die Synonymie beider immerhin 

 noch zweifelhaft. 



C, qtiadraticollis ist von Murray mit Recht als gute Art be- 

 trachtet; Herr Professor Aube war so freundlich mir ein Stück die- 

 ses Käfers mitzulheilen, welcher am besten zwischen C. vwrio und 

 longubis einzuschalten ist. 



C. neglectus ist nach Murray noch nicht in England beobachtet. 



Exotische Species. 



18, C. celer Lucas aus Algier; über diese so wie die beiden 

 anderen von Lucas beschriebenen Arten vermag Murray nichts Be- 

 stimmtes anzugeben, da er dieselben nicht mit den Exemplaren sei- 

 ner Sammlung vergleichen konnte. 



19, C. fuscipesMcnitr. von Novaia Alexandrovskaia; ungenü- 

 gend beschrieben, Murray unbekannt und von ihm fragweise in diese 

 Gruppe gestellt. 



20, C vestilus Murr., aus Ostindien; nach einem einzelnen 

 männlichen Stücke beschrieben. 



21, C. Spenciamis Kirby* von Silkha; der Vergleich des Ori- 



