RecUenhacher. S3 



Rcdfenbaclici's Buch liegt in der ersten Auflage vollendet vor 

 uns. Es beschränkte sich hier auf die im Erzherzogthum Oester- 

 reich — nicht also in dem ganzen Umfange des Kaiserstaates — 

 vorkommenden Käfer, und gab nur im Anhange die Diagnosen der 

 deutschen in Oesterreich damals, d. h. bis zum Jahre 1847, noch 

 nicht beobachteten Arien. Trotzdem hat es nicht nur in Deutsch- 

 land die allgemeinste Verbreitung gefunden, sondern ist auch in 

 Frankreich und England vielfach bekannt geworden, so dafs sich 

 die erste Auflage völlig vergritren hat, und eine zweite, in der en- 

 tomologischen Literatur eine fast unerbörte Erscheinung, nolhwen- 

 dig geworden ist. Sie ist nach einem sehr erweiterten Plane an- 

 gelegt, indem nicht nur die zahlreichen, seit dem Erseheinen der 

 ersten Auflage gemachten Entdeckungen darin berücksichtigt sind, 

 sondern auch die Charakteristik sämmtlicher in der europäischen 

 Käferfauna aufgestellten Gattungen in systematischer Reihenfolge 

 sammt der Beschreibung je einer Art aufgenommen worden ist. 

 Auch die zweite Auflage ist schon bis zum sechsten Hefte (Curculio- 

 nides) vorgeschritten. — Das Buch gehört zu denen, welche nicht 

 blos der buchhändlerische 'Spracbgebrauch unentbehrlich nennt: es 

 ist für den Anfänger ein verständlicher Führer, für den wissenschaft- 

 lichen Sammler ein praktisches Handbuch, für den gewiegten Ento- 

 mologen ein bequemes Aidememoire, um diesen Ausdruck hier an- 

 zuwenden. Der Autor hat mit seltenem Geschick die schwierige 

 Aufgabe gelöst, einen kolossalen Stoff, wenigstens der Form nach, 

 völlig durchzuarbeilen und in zwcckmäfsiger Weise neuzugestalten. 

 Dafs einzelne Partien , besonders wo der Verfasser keine speciellen 

 Vorarbeiten fand, hinter den andern zurückbleiben, ist eben so na- 

 türlich als entschuldbar. Fairmaire und Laboulbcne sind in ihrer 

 Bearbeitung noch nicht über das Gebiet, wo sie gute Vorarbeiten 

 fanden (Carabicinen, Hydrocantharen , Palpicornien, Silphalen, Sta- 

 phyliuen etc.) hinausgekomnjen. Redtenbacher hat sein Werk nicht 

 blos angefangen, sondern auch vollendet, und der Vorzug, ein com- 

 pendiöses und das Ganze der Coleopterologie umfassendes Handbuch 

 zu besitzen, läfst schwächere Stellen übersehen. Man darf nicht 

 vergessen, dafs aller Wahrscheinlichkeit nach die erste Auflage des 

 Werks noch nicht so weit vorgeschritten sein würde, als jetzt die 

 zweite, wenn es im Plane des Verfassers gelegen hätte, Alles mit 

 erschöpfender Genauigkeit selbst zu ergründen und festzustellen. 

 Allerdings hat er sich zu einer oder der andern in neuerer Zeit vor- 

 genommenen Neuerung, die wir in seinem Werke benutzt zu sehen 

 wünschten, nicht verstanden. Indessen lassen sich hier verschiedene 



6* 



