Jacquelin du Val. 87 



eingehende Kritik auszuliahen vermögen. Die Cliaracterislik der 

 Gatliingen enthält vielfach — besonders aber in den Familien 

 der Silphiden, Pselaphiden und Scydmaeniden — werthvolle neue 

 Thatsachen, die ein ebenso günstiges Zeugnifs für die Beobachtungs- 

 gabe des Verf. als für die Genauigkeit seiner Untersuchungen able- 

 gen. Auf der anderen Seite sind aber öfters grobe Iirthümcr von 

 früheren Schriftstellern einfach abgeschrieben. Bei Cychrns wird 

 z. D. von Erichson die Angabe eninommen, dafs die Paraglossen 

 gar nicht vorhanden, oder kaum sichtbar seien; nun sind sie bei 

 dieser Gattung aber ganz besonders grofs, doppelt so lang wie die 

 Zunge, schon von Ilh'ger beschrieben, von Clairville, Sturm, Curtis 

 und Schiödte abgebildet, und entziehen sich nur dadurch oft der 

 Beobachtung, dafs sie, bei der Betrachtung der Unterlippe von un- 

 ten, von den Wurzelgliedern der Lippenlasler verdeckt werden. So 

 werden nach Le Conte beiden Geschlechtern der Brachinen sieben 

 Hinlerleibsiinge zugeschrieben, obwohl bei den Männchen derselben 

 8 Segmente äufserlich sichtbar sind u.dgl. m. — Neue Gattungen sind 

 nur unter den Curculionen und Carabicinen aufgestellt, unter den 

 erstem: Hanjpeilfies {rnjipes n. sp.), nach i{i\<.e\z=z Omias sulcifrons 

 Schh.; Foucartia (Cremieri n. sp.) mit Strophosomus, C/iaerodrls 

 {selifrons n. sp. ) mit Polydrusus zunächst verwandt, Milomernms 

 {hijslrix n. sp.), neben Trachyphloeus, Metra {crasslcornis n. sp.) 

 neben Omias stellend, Cataphorltcus^ auf Oliorhijnchusl ßssirostris 

 Waltou {:=. Coenopsis Bachii Bach) gegründet, und Atibeonymus 

 (pidchelhis n. sp.), zwischen Trachodes und Myorhinus gestellt. Un- 

 ter den Carabicinen ist die neue Gattung Dicfieirolrichus aus Harp. 

 ohsoletus Dej. und puhescens Payk. und einigen verwandten, von 

 Erichson mit Bradycelliis verbundenen Arten gebildet. 



Für das Verzeichnifs der Arien halte der Verf. in den bisher 

 behandelten Familien eine gute Vorarbeit in dem Steltiner Cataloge; 

 er hat sie auch so flcifsig benutzt, dafs manche Fehler, die bei eig- 

 nem Nachsehlagen leicht hätlen vermieden werden können, nachge- 

 schrieben sind ' ). Die Synonymie ist im Ganzen correct ' ), bietet 



' ) Z. B. heifst CaraltHS luorhiüosita Panz. auch liier tuberculatiis 

 Clairv., obwohl der Käfi-r bti Clairville inorbiUosus hcifsl und ciu tu- 

 berculatiis Clairv. gnr nicht existirt. Diosi'lhe Ainara ist gleichfalls ein- 

 mal als Celia lapponica Sah Ib., ein zweites Wal als Amara Sa/ilbergii 

 Zeil, aufgeführt, obwohl Zelterstedt nur eine Aenderung des INaincns 

 vorgenomincQ bat, weil er bereits in der Gattung Harpalus, mit der er 

 Ainara verbindet, vergeben war. 



^ ) Zwei Irrthümer in der Gattung Cicindela mögen hier berichtigt 



