94 Neuere lAlerattir. 



Monographie des Elaterides par Candeze. I. Liege 1857. 



Je fruchlbringender das Unternehmen, grofsc bisher vernacliUis- 

 sigtc, oder wcnigslens noch nicht im Ganzen in AngrilT genommene 

 Inseklen-Familicn im Zusammenhange zum Gegenstände vvissensehafl- 

 licher Untersuchung zu machen, sein kann, deslo gröfser ist freilich 

 auch die Gefahr, dafs es in Hände geraihe, die der Aufgabe niclit, 

 oder nicht ganz gewachsen sind, die verwirren anstatt aufzukhiren, 

 und vielleicht mehr scliaden als nützen (das Beispiel der mit den 

 Elaleriden so nahe verwandten Buprestiden und ihrer höchst unge- 

 nügenden Bearbeitung durch Laporfe und Gory liegt sehr nahe); 

 deslo erfreulicher ist es aber andererseits auch, wenn wir, wie hier, 

 einem Verfasser begegnen, der seinem Gegenstände gewachsen ist 

 und die Wissenschaft wirklich fördert. Wir haben ein Buch vor 

 uns, das Lacordaire in seinen Genera des coleopt. IV. 137 not. 2. 

 uns bereits rühmend angekündigt hat, und das die Erwartungen, 

 die durch eine so vollgültige Empfehlung rege wurden, und die wir 

 ohnehin von dem Mitverfasser des vorlrciriichen Katalogs der be- 

 kannten Kiirfcrlarven hegen dürften, in schöner Weise rechtfertigt. 

 Dem Verfasser hat ein reiches Material zu Gebote gestanden, ölTent- 

 liche und Privatsammlungcn haben ihm ihre Schätze mit jener rück- 

 haltlosen Bereitwilligkeit 'zu Gebote gestellt, die den wissenschaftli- 

 chen Geist unserer Zeit kennzeichnet, und der überreiche Stoff ist 

 mit ernstem Fleifse und entschiedenem Geschicke verwerthet. 



Candeze ist ein Schüler von Lacordaire; er kündigt sich als 

 solcher nicht blos in der Vorrede mit ausdrücklichen Worten, son- 

 dern auch in der ganzen Art seiner Arbeit an. Vor allem ist die 

 Sorgfalt, Kürze und Präcision der Bchandlungsweise im Einzelneu 

 zu rühmen. Der erste Band enfhält auf einem kleinen Raum ein 

 grofses Material, und wird dadurch auch dem gröfsercn cutomolo- 

 gischen Publikum zugänglich. Die Handhabung ist bequem, die Be- 

 stimmung der Arten wird durch zweckmäfsige Uebersichtstabellen 

 erleichtert und ist in der Regel leiclit und sieber. Den Ballast ei- 

 ner alten längst beseitigten Synonymie hat Candeze seinen Arlbe- 

 schreibungen nicht beigegeben, was sehr anzuet-kennen ist, nur wäre 

 das Citiren von Schönherr's Synonymia Ins., worin die alte Litera- 

 tur so gewissenhaft zusammengestellt ist, nicht zu versäumen gewe- 

 sen. W^ir vermissen dies um so mehr, als die Citate des Dejean- 

 schen Katalogs, -vvenigstens bei längst beschriebenen und bekannten 

 Namen, wie z. B. bei Adelocera lepidoptera, p. 52, gewifs weit we- 

 niger nöthig sind. 



