Candeze. 95 



Wenn wir uns über die Behandlung des Werkes im Einzelnen 

 nur anerkennend ansspieclien konnten, so müssen wir gestehen, dafs 

 uns der allgemeine Theil nicht in gleichem Grade befriedigt hat. 



Was das System der Elateriden anlangt, so dürfen wir anneh- 

 men, dafs die bezüglichen Vorarbeiten des Verfassers, die er an La- 

 cordaire mitgelheilt hatte, von Letzterem bei Aufstellung seines Sy- 

 stems mit verwerthet worden sind, wir sind daher weit davon ent- 

 fernt, mit dem Verfasser darüber rechten zu wollen, dafs er sich 

 hier seinem berühmten Lehrer unbedingt anschliefst. Allein ganz 

 abgesehen von der Systematik, erscheinen die Generalites, die auf 

 ungefähr 6 Seiteu abgehandelt werden, doch allzu dürftig. Die 

 Bildung der Unlerflügel und deren Faltung ist z. B. gar nicht er- 

 wähnt. Die heutige Wissenschaft verlangt von einem Monographen 

 mehr als die Angabe der Hauptkennzeichen und die Beschreibung 

 der äufseren Körperform, nämlich eine auf das eigentliche Wesen 

 der Sache eingehende, d. h. die zu besprechenden Formen nach ih- 

 rer morphologischen und physiologischen Bedeutung erfassende Dar- 

 stellung. Wenn nun die allgemeine Formbescbreibung der Elateri- 

 den bei Candeze auf die durch das Sprungvermögen dieser Thiere 

 bedingte Körperbildung, d. h. auf die freie Gliederung zwischen 

 Vorder- und Hinterkörper im Gegensatze zu der für die Elateriden 

 ganz charakteristischen Starrheit des übrigen Thieres, auf die pol- 

 sterartige Bildung des Halsschildes, die Einsenkung desselben gegen 

 die Basis zu, die beulige Auftreibung der Flügeldeckenbasis u. s. w. 

 gar nicht, oder so gut wie nicht eingeht-, während gerade hierin 

 sich die Haupteigenthümlichkeit der Elateriden ausspricht, so ist das 

 ein Mangel. Allerdings kommen unter den Familien Formen vor, 

 wie z, B. Chalcolepidius, wo sich diese Eigenthümlichkeiten verwi- 

 schen, allein dergleichen anomale Bildungen, Uebergänge zu andern 

 Formen, dürfen hier nicht stören. Es kommt darauf an, die Eigen- 

 thümlichkeit der Entvvickelungsgänge an Bildungen dieser Art zu 

 verfolgen und zu erläutern. Ueberhaupt berührt Candeze die ganze 

 merkwürdige Eigenschaft des Springens der Elateriden Bl. 7. nur 

 ganz obenhin: Die Springfähigkeit könne vom physiologischen Stand- 

 punkte aus betrachtet, bei der Classifikation nicht in Betracht kom- 

 men; zahlreiche Schriftsteller hätten schon davon gesprochen, und 

 der Verfasser habe dem bereits Gesagten nichts beizufügen, die Frage 

 sei übrigens noch lange nicht entschieden etc. Da die bisherigen 

 Schriftsteller sehr von einander abweichen, so lag die Aufgabe um 

 so näher, auch diese Frage endgültig durch eigene Beobachtungen 

 festzustellen, oder doch mindestens das Wesentliche der schon frü- 



