Fliegengaftungen. 117 



weniger vollsländiger Ausbildung vorhanden, und trennt die Wur- 

 zelzelle von der Discoidalzelle ab. — Trotz diesen Verschiedenhei- 

 len hat das Flügelgeäder aller ächten Drosophila - Arien doch viel 

 Uebereinslimmendes und Charakteristisches; es besteht dies vornehm- 

 lich in einer Verdünnung der Vorderrandsader nahe hinter der er- 

 sten kleinen Querader, der Durchschneidung derselben unmittelbar 

 vor der Mündung der ersten Längsader, so dafs der folgende Theil 

 der Randader als deutliche Fortsetzung dieser erscheint, und in der 

 stets deutlichen Anlage der hinter der fünften Längsader liegenden 

 kleinen Wurzelzelle. — Von alledem ist bei der von Dr. Scholtz 

 entdeckten Fliege gar nichts vorhanden. Sie kann also auch nicht 

 in die Gattung Drosophila gebracht werden, und zwar um so we- 

 niger, da sie aufser alledem sich auch noch durch den Mangel der 

 hintern Querader unterscheidet. 



W^enn dies aber auch nicht möglich ist, so findet sich doch bei 

 Herrn Zetterstedt eine bekannte Art in der Gattung Drosophila 

 untergebracht, an welche sie in Form- und Färbungsverhältnissen 

 lebhaft erinnert; es ist dies die von Fallen als Notiphila annulala 

 bekannt gemachte, von Meigen als Ephydra annulat<i in sein Werk 

 aufgenommene und überall ziemlich häufige Art. Sie unterscheidet 

 sich von den normalen Drosophila- Arien ganz in derselben Weise 

 wie jene, nur fehlt ihr die hintere Querader nicht, sondern ist stets 

 in gewöhnlicher Art vorhanden. Diese Unterschiede sind so auf- 

 fallend, dafs sie schon Herrn Zetterstedt veranlafst haben in der 

 Beschreibung die Frage, ob sie nicht eine eigene Gattung bilden 

 müsse, hinzuzufügen. In der Gattung Drosophila kann sie ganz ge- 

 wifs nicht bleiben, obgleich sie dieser immer noch näher steht als 

 der Gattung Notiphila und Ephydra. — Die genauere Vergleichung 

 derselben mit der von Dr. Scholtz entdeckten Fliege zeigt, dafs 

 sie mit dieser nicht nur im Bau der Fühler, im Bau und in der 

 Art der Behaarung des Gesichts, in der Lage und der verhältnifs- 

 mäfsigen Gröfse der Mundöffnung, im Bau der Mundtheile so wie 

 im Bau der Füfse die allergröfste Aehnlichkeit hat, sondern dafs 

 sich die überaus nahe Verwandtschaft beider selbst im Bau des Flu- 

 gelgeädcrs auf das Uebcrraschendste ausspricht. Man darf in der 

 That in die Abbildung des Flügelgeäders der neuen Art (Tab. L 

 Fig. 30.) nur die hintere Querader einzeichnen , um eine fast ganz 

 getreue Darstellung des Flügelgeäders von Drosophila annulata mit 

 allen seinen Eigenthümlichkeiten zuhaben; die gleichmäfsige Stärke 

 und Ganzheit der Vorderrandsader, die recht ungewöhnliche Bildung 

 der Hülfsader, die eigenthümliche Bildung der zwischen der vierten 



Berl, Entomol. Zeitschr. II. 9 



