ZeUschriflsch an. 21 -3 



ohne die Mitlliciliingcn von Thomas H.igue vollkommen dcnkhar, 

 (lafs, nach Analogie der höheren Thiere. hrünstige Inseclen- Männ- 

 chen die Weihchen nahe verwandter Arten bisweilen schvvängeru, 

 wenn man sie mit ihnen zusammensperrt. Dafür bedurfte es also 

 des versuchten Inductious-Beweises kaum. Wenn aber Hagen ge- 

 rade am Schlüsse seines Aufsalzes sagt: ,,Ich meine, wenn zwischen 

 nahe stehenden, aber sonst gut zu trennenden Arten Uebergänge 

 vorkommen, so würde ein Nachweis derselben durch Zucht als Ba- 

 starde vor Mifsgriffen schützen und dazu dienen, obwaltende Streit- 

 punkte zu schlichten", so ist vor allen Dingen wünschenswerth, 

 dafs er den Entomologen die gut zu trennenden Arten nennt, 

 bei denen Mifsgriffe und Sireitpunkte obwalten, welche mit Hülle 

 der erwähnten Zuchten oder Unzuchten geschlichtet werden kön- 

 nen; dem Ref. sind dieselben z. B. gänzlich unbekannt. Sollte der 

 beregte Passus etwa mit der sogenannten Caraben- Frage in Bezie- 

 hung stehen, so würde Dr, Hagen durch einen Artikel in der Stet- 

 tiner Zeitung oder den Schlufsaufsatz in der Linnaea XH. irregeführt 

 sein, in welchem alles Mögliche, und darunter auch die Bastardirung 

 der Insecten herbeigezogen ist, um die Resultate der sorgfältigsten 

 Untersuchungen in Frage zu stellen und zu verdächtigen, mit de- 

 nen der Verfasser sich kaum oberflächlich bekannt gemacht hat. ' ) 

 Es sei hier gelegentlich bemerkt, dafs in der Bearbeitung der In- 

 secten Deutschlands verschiedene Caraben -Formen keineswegs auf 

 das Vorhandensein vereinzelter Individuen (denen eine überhaupt nicht 

 beigelegte Beweiskraft aus pathologischen oder genealogischen Grün- 

 den fortdemonstrirt werden könnte) hin zu Arten vereinigt sind, 

 sondern dafs sich alle Angaben an die Merkmale der ganzen Indi- 

 viduenreihen anlehnen^ — Gravenhorst ist, wie Hagen bemerkt, 

 der einzige gewesen, welcher bis jetzt Bastardarten angenommen; 

 er that dies wohl hauptsächlich defshalb, weil er über gewisse Ar- 

 ten nicht in's Klare kommen konnte. Entomologen ersten Ranges, 

 wie Dejean und Erichson, haben die Bastardfrage in ihren descrip- 

 tiven Werken bei Seite gelassen und Letzerer hat nicht gefürchtet die 

 Wissenschaft zu gefährden, wenn qy Carabus violacetis mit exasperatus 

 und pttrptirascens ohne Weiteres vereinigte, weil ihm vollständige 

 Uebergänge vorlagen; was für einen Beweis sollen denn aber überhaupt 

 die Jungen, welche etwa von beiden Formen erzielt würden, liefern? 



andere Nachweise über Insecten -Bastarde von seinen Correspondeten er- 

 halten können. 



' ) Vergl. das Referat auf p. 220-222. 

 Berl. Eutoraol. Zeitschr. II. 15 



