yörsfer's C/ialctdiae. 313 



ihm auf früheren Seilen gegeben werden, durch später nachfol- 

 gende Berichtigunj;en, die das Zusammengehören der abweichend 

 gebildeten Geschlechter betreffen, sehr wesentlich zu alteriren, so 

 z. B. wenn es sich herausslellt, dafs eine Gattung der Enledoniden 

 (cf Epicleriis) mit einer der Cleonymidon (2 Tetracampe) oder in 

 einem andern Falle, eine Galtung der Microgasieiidcn (cT Eupsilo- 

 cera W estw.^Dychalysis Fr.) mit einer der Pleromaliden (9 ßfe- 

 topon) vereinigt werden müssen. 



Eine syslematische, nach der Verwandtschaft geordnete Reihen- 

 folge, der Familien wenigstens, hätte F. wohl neben den dicholo- 

 niischen Tabellen noch in andrer Form aufstellen können. Es wäre 

 um so mehr von Bedeutung ge%vesen, sein Urtheil darüber zu ken- 

 nen, da er jedenfalls selbst die Frage sich schon vorgelegt und be- 

 antwortet haben wird. Nach Ansicht des Ref. bedarf die Reihen- 

 folge der telrameren und Irimeren Chalcidierfamilien, wie sie F. 

 gegeben, keiner Aenderung, wohl aber die der pentameren. Die 

 Myiniden können unmöglich zunächst den Chaicididen stehen blei- 

 ben. Es bietet aber unter den pentameren Familien die gröfscre 

 oder geringere Entwicklung der Mundtheile, und namentlich die 

 Zahl der Palpenglieder ein Merkmal dar, um eine natürlichere Rei- 

 henfolge aufzustellen. Die grofse Mehrzahl derselben hat nämlich 

 4gliedrige Maxillar- und 3gliedrige Labialpalpen, nur die Myiniden, 

 Pireniden und Spalangiden haben eine geringere Zahl, sie würden 

 daher an das Ende der Reihe zu stellen sein. Einerseits schliefsen 

 sich aber die Myiniden an die Encyrtiden an, dafs dadurch die Stel- 

 lung dieser und der verwandten Familien fixirt wird, andrerseits 

 aber bilden die Spalangiden durch gleiche Palpen und andre die 

 Verwandtschaft verralhende Merkmale einen guten Ucbergang zu 

 der allöomeren Familie der Tetracampiden. Die Försterschen pen- 

 tameren Familien liefsen sich demnach etwa folgcndermafsen ordnen: 

 heucospulae, Chalcididae ^ Eurytomidae , Ettcharidae , Perilumpidae, 

 Torxjmidae, Oimynidac, JMischogasieridue , Ilormoceiidae, Pleroma- 

 lidue, VAeoiiymidae , Eitpelinidae, Encyrtldae , JMyhiidae, Pirenidae^ 

 Spalnngidae-, doch werden voraussichtlich in dieser Reihenfolge 

 durch die dereinslige schärfere Begrenzung einzelner, schon beste- 

 hender und durch die als nothwendig sich cigebendc Aufstellung 

 neuer Familien einige Modificationen eintreten. 



Die lichtvolle historische Uebersicht enthält ebenso, wie die 

 beiden folgenden Capitel eine Menge trefl'licher und wahrer Bemer- 

 kungen, welche den erfahrenen und denkenden Naturforscher kenn- 

 zeichnen. F. behandelt darin zwar vorzugsweise die Enlwickelung 



