Förster'« Clutlcidiae. 317 



auch die Galtung Spliegigaster in zwei Gattungen zerfallen, und 

 die beiden neuen Gallungen vcrscliiedeneii Farailiefl zugewiesen 

 werden. — Hat man nach diesem Gesichlspunkle die bclreirenden 

 Gatlungen in zwei grofse Gruppen geordnet, so lassen sie sich leich- 

 ter in kleinere Unterablheiiungen bringen, wozu sich andere Merk- 

 male und auch die, welche jetzt zu obcrst angewendet wurden, be- 

 nutzen lassen. 



Was die Galtungen anlangt, so hat F., wie oben bemerkt, der 

 Hauptsache nach die generischcn Uebcrsichten, welche VValker ge- 

 geben, zu Grunde gelegt, dieselben aber mit Umsicht verändert und 

 erweitert, die diagnoslischen Merkmale von allen Körpcrtheileu, so 

 wie sie sich ihm brauchbar erwiesen, entnommen, mit glücklichem 

 Schariblick neue, noch unbenutzte entdeckt, und mit sicherem Takte 

 sie da verwendet, wo er ihren diagnoslischen Werlh erkannte. 

 Unzweifelhaft ist daher dem Anfänger das Studium dieser Hyme- 

 noptcrn-Gruppe sehr wesentlich eileichtert worden. Dafs er durch 

 Benutzung von F. 's Tabellen nicht immer sich vor Irrlhümern ge- 

 schülzt sehen wird, läfst sich freilich erwarten, es liegt dies theils 

 in der Schwierigkeit, welche die Untersuchung so kleiner Thiere 

 immer bietet, theils auch darin, dafs hier und da F. doch einige 

 Ungenauigkeiten in seinen Angaben oder auch nur in der Wortfas- 

 sung hat durchschlüpfen lassen. Vom gröfslen Voithcil für ein rich- 

 tiges Bestimmen sind die den Tabellen angefügten Bemerkungen, 

 denn da die ersteren ihrer Natur nach nur wenige liervorstcchende 

 Merkmale geben können, wird durch letztere das Bild der Gattung 

 wenigstens zum grofsen Tlieil ergänzt. Freilich tliut dies F. nicht 

 immer in gleicher Vollständigkeit, und eben deswegen bleiben man- 

 che seiner neu aufgestellten Gattungen dunkel. Auch wäre es wohl 

 zweckmäfsig gewesen, wenn F. überall die Arien bezeichnet hätte, 

 die er als typisch ansieht, während er es nur zum Theil gethan hat. 



Im Folgenden mögen nur noch einige Bemerkungen zu den 

 Gatlungslabellen Platz finden, welche theils Berichtigungen geben, 

 theils Bedenken gegen einzelne Behauptungen F. 's aussprechen 

 sollen. 



Unter den Perilampiden stellt F. die neue Gattung Lamprosly- 

 lus auf. Es scheint aber nach dem , was er (S. 42) über dieselbe 

 sagt, fast unzweifelhaft, dafs sie mit der von Nees v. E. falsch ge- 

 deuteten, den Engländern unbekannt geblichenen, allen Gattung 

 Chrtjsolamptts Spin, identisch sei. Vergleicht man was Spinola in 

 der Classification des Diplolepaircs von der Gattung Chrysolampns, 

 und in den Ins. Ligur. IV. von der dort als typisch bezeichneten 



