Försler's C/ialcidlae. 321 



hat F. nach VValker's Vorgange eingezogen und die Arien /u Pfe- 

 lomahis gestellt, aber jedenfalls mit Unrecht. Schon Westwood 

 macht bei Begründung der Galt(mg Mesopoloius darauf aufmerk- 

 sam, dafs nur das drilte Fühlerglied ringförmig, das vierte aber grös- 

 ser ist, und in der That ist es mehr als doppelt so grofs als das 

 3te und etwa halb so grofs als das 5le, während bei P/eromatus 

 das 3tc und 4te Glied zwei gleich grofse Ringel darstellen, welche 

 viel kleiner sind als das darauf folgende erste Fadenglied. Dasselbe 

 Veihällnifs ist bei Plalymesopus ij" ^-^ und es könnte sich daher nur 

 fragen, oh diese beiden Gattungen zu vereinigen wären. Da es sich 

 indessen bei jeder Gattung nur um eine Art handelt, die Männchen 

 aber grofse Verschiedenheiten bieten, so hat es keine Schwierigkeit, 

 auch für die Weihchen ein trennendes Merkmal aufzufinden, das in 

 die Gattungsdiagnose mit aufzunehmen wäre, zumal sie sich ohne- 

 dem auch sehr unähnlich sind. 



Unter den Plcromaüdengatlungon fehlen noch Epicopterns 

 Westw. und Metopachia Westw. in F.'s analyt. Tabellen. Beide 

 werden von Westwood in der Generic Synopsis aufgeführt und kurz 

 charakterisirt. Erstere, im Mag. Nat. Hist. V. 418 beschrieben, scheint 

 der Flügelbildung nach mit Shnoplerus Fr. übereinzustimmen. Bei 

 letzterer werden Gnatho Curt. und Colax Curt. als Synonyme be- 

 zeiclmet, und Curt. 166. als Abbildung citirt 



Phiixjnochilus Westw. wird in der Tabelle der Cleonymiden 

 durch die starke schwielcnförmige Vei'dickung am Vorderrande des 

 Flügels kenntlich gemacht, in den Bemerkungen (S. 50.) aber ein 

 Thier als 2 dazu gezogen, welches diese Verdickung am Flügel nicht 

 hat, daher aus der Tabelle nicht bestimmt werden kann, und von 

 Nees v. E. als Pteromalns cuprlj'rons besclirieben worden sein soll. 

 Das hier gemeinte 9, von dem F. mit Recht sagt, dafs es, abgesehen 

 von der Flügelanschwellung in allen Stücken mit dem cT überein- 

 stimmt, kann aber unmöglich der Plerom. cnprifrons N. sein, ob- 

 gleich es in der Färbung ihm gleicht. Nees sagt thorax cum scu- 

 tello siruclurae solilac, aber dies pafst auf nichts weniger, als auf 

 den schmalen, spindeliörmigen Thorax des Plalynochilus $ mit sei- 

 nem langgezogenen conisclien Pronotum. 



Die Gattungen Macroneura und Merostenus scheidet F. in der- 

 selben Tabelle nach der Zahl der Ringel an den Fühlern. Doch 

 findet sich hier eine olTenbare Verwirrung. Macroneurn soll näm- 

 lich nach F. zwei Hingel haben, Walker sagt aber, dafs das cT, 

 welches F. allein kennt, deren eins und das 9 zwei habe, Mero- 

 sienns dagegen hat nach Walkor zwei Ringel, während F. ihm nur 



Berl. Entom. Zeitsclir. II. 22 



